Александр Самоваров
«Мой френд затронул интересную тему, говоря об Украине, он написал, что все эти шаровары с вышиванками (украинство) - это ерунда, глобализация все поглотит. Я ему коротко ответил, что Украина и живет уже в глобальном мире, который как раз поощряет вышиванки и шаровары у "второстепенных" народов.
Как преподносилась глобализация в 70-е годы? Это когда все страны примут западную модель - демократия, рынок, либерализм и общество всеобщего потребления. Но это была приманка для мировых масс. На самом деле мир не выдержит просто, если все страны и народы достигнут уровня развитых стран в области потребления, запасы сырья быстро иссякнут, а людей будет становиться все больше, при этом земля с более или менее комфортом выдержит один миллиард.
Что делать? Глобализация на новый манер никем и не скрывается - архаизация большей части мира и уменьшение потребления даже для золотого миллиарда (для его широких народных масс). Говорят даже об отмене частной собственности или отмене права в полной мере ею распоряжаться и т.д. Т.е. Украина и живет уже в рамках глобализации. И весь недавно богатый Ближний Восток разрушен, там уничтожены национальные государства почти везде. кроме Ирана и Израиля и стран шейхов, не зря в планах демократов при Клинтоне и Обаме было разрушение и этих государств с помощью ИГИЛ, но издержки оказались слишком высокими на тот момент.
Если коротко, то новые глобалисты вовсе не заинтересованы в порядке и сладкой жизни народов, они заинтересованы в хаосе и воспитании новой Женщины, которая не будет хотеть рожать. А мы видим, что в нищете или при возможности делать карьеру все больше и больше женщин не хотят рожать. Т.е нищая Украина, как полигон для экспериментов, это идеально, и здесь можно разрешить квази украинский национализм, хотя лучше доверить его евреям, и пусть играются в вышиванки, в шаровары, в великую Украину-Русь и пр.
Но есть три великие страны, которые пока не вписываются в эти планы - РФ, Китай и Индия. Для Китая и Индии численность их населения важна, в этом источник их богатства и силы, огромный внутренний рынок и пр. В России с нищетой все хорошо, ее обеспечили наши ультралибералы плюс санкции, плохо для мировой глобализации, что начальство РФ не в полной мере учитывает все хотелки мировых дирижеров, пытается строить олигархический капитализм, опираясь на остатки великодержавной гордости русского народа (сама эта гордость под запретом, но какие-то отдельные части ее реанимированы, ВОВ - в ту войну русские гибли десятками миллионов, защищая свою страну, но объективно и спасая жопу начальству. Я думаю, что и портки а ля рус и вышиванки мировые начальники могут позволить русским. А вот обладания теми же технологиями, которыми обладает запад, позволить не могут».
* * *
Это верно, конечно. Но дело в том, что без русской рубашки высокие технологии не получатся. Тот субъект, которому окажется нужно сохранение русского народа и высокие технологии для этого -- это может быть лишь тот же субъект, которому будут дороги русские рубашки. Поэтому отдельно от русских рубашек высоких технологий не будет.