Ярослав Белоусов
Озвучу несколько важных тезисов.
Не вижу иного оптимального исхода конфликта, который не привел бы к ликвидации Украины как государства – все иное равнозначно поражению.
Демилитаризация и денацификация без замены возникающего следом вакуума Русской идеей снова и снова будет приводить к ремилитаризации и ренацификации.
Не важно, кого поставить во главе Украины после операции – хоть Януковича, хоть Царева, хоть самого Путина, без решительной замены украинства иным содержанием мы снова и снова будем получать процесс становления враждебного государства.
Даже Сталин с сильнейшей советской армией и мощнейшей коммунистической идеологией не смог искоренить украинство. Но тогда была причина – становление украинства было одной из задач советской власти, и борьба велась только с «плохими» украинцами (УПА и прочими ультраправыми группировками), «хорошие» украинцы же поощрялись. Важно не повторять эту ошибку снова.
Не вижу иного оптимального исхода конфликта, который не привел бы к ликвидации Украины как государства – все иное равнозначно поражению.
Демилитаризация и денацификация без замены возникающего следом вакуума Русской идеей снова и снова будет приводить к ремилитаризации и ренацификации.
Не важно, кого поставить во главе Украины после операции – хоть Януковича, хоть Царева, хоть самого Путина, без решительной замены украинства иным содержанием мы снова и снова будем получать процесс становления враждебного государства.
Даже Сталин с сильнейшей советской армией и мощнейшей коммунистической идеологией не смог искоренить украинство. Но тогда была причина – становление украинства было одной из задач советской власти, и борьба велась только с «плохими» украинцами (УПА и прочими ультраправыми группировками), «хорошие» украинцы же поощрялись. Важно не повторять эту ошибку снова.