Отставные дипломаты иногда любят откровенничать
"Американский дипломат Час Фриман в интервью The Gray Zone говорит о том, что США ведут на Украине необъявленную войну с Россией ради сохранения своей гегемонии в мире. И в этой войне они не щадят украинцев. США идут на все не для прекращения конфликта, а для его затягивания. Украине угрожает утрата государственности".
Интервью: https://inosmi.ru/20220328/ukraina-253565078.html
Европа исторически была в мире только тогда, когда в нее были инкорпорированы все великие державы, которые могли нарушить мир. Прекрасным примером этого является Венский конгресс, последовавший за наполеоновскими войнами, на котором у европейских держав хватило здравого смысла вновь включить Францию в руководящие советы Европы. И это дало Европе сто лет мира. Конечно, было несколько мелких конфликтов, но ничего серьезного. А после Первой мировой войны, когда победители — Соединенные Штаты, Великобритания и Франция — настаивали на исключении Германии, а также вновь образованного Советского Союза из европейских дел, результатом стала Вторая мировая и холодная война. Так что меня действительно удручает то, что вместо того, чтобы придумать, как создать для России причины не вторгаться в другие страны и нарушать международные законы, как она это делает (хотя, конечно, она в этом и не уникальна), и вместо того, чтобы побудить Россию вести себя правильно, мы не оставили Москве другого выхода, кроме применения силы.
C течением времени, когда уже Путин пришел к власти, он регулярно и бурно протестовал против расширения НАТО, которое явно не принимало во внимание интересы безопасности России. Так что в этом не должно быть ничего удивительного. В течение 28 лет Россия предупреждала, что в какой-то момент она сорвется, и она сделала это очень разрушительным образом, как с точки зрения своих собственных интересов, так и с точки зрения широких перспектив мира в Европе.
То, что здесь произошло, было комбинацией сил. В Соединенных Штатах были люди, которые торжествовали по поводу окончания холодной войны. Были те, кто воспринимал это как нашу победу, но в любом случае игра была окончена. Это позволило Соединенным Штатам включить все страны вплоть до границ России и за ними и Прибалтику, в американскую сферу влияния. И, по сути, они постулировали для Соединенных Штатов глобальную сферу влияния по образцу доктрины Монро. И ситуация действительно на это похожа.
Украина вошла в эту сферу влияния. После 2014 года она уже не была больше нейтральной. Собственно, предотвращение ее нейтралитета или существования пророссийского правительства в Киеве и было целью осуществленного на Украине путча. А дальше речь шла о замене украинского правительства на проамериканское, которое поставило бы страну в нашу сферу влияния. Примерно с 2015 года это и происходило... Конечно, Россия отреагировала аннексией Крыма. Скажу о Крыме: разумеется, Россия отреагировала таким образом, потому что ее главная военно-морская база на Черном море находится в Крыму. И перспектива того, что Украина будет принята в НАТО и полностью станет американской сферой влияния, свела бы на нет ценность этой базы. Так что я не думаю, что это как-то связано с желанием крымчан, которые, однако, были вполне счастливы стать частью России, а не Украины. Итак, примерно с 2015 года США уже вооружают и обучают украинцев против России. По иронии судьбы, значительный шаг вперед в этом отношении был сделан в 2017 году при Трампе, которому впоследствии был объявлен импичмент за попытку использовать продажу оружия Украине для получения политического компромата на Байденов.
Но, во всяком случае, это не значит, что Украина не рассматривалась русскими как продолжение НАТО. Рассматривалась. И я уверен, что именно это обстоятельство имело прямое отношение к решению русских о военной спецоперации.
...............
— Почему в Вашингтоне так широко распространено такое отношение к Украине как к пушечному мясу против России?
— Да потому, что для США такая политика по существу беззатратна, пока мы не пересекаем какую-то российскую красную черту, которая приведет к эскалации конфликта уже напрямую против нас. Мы ведем, как сказал профессор Коэн, опосредованную прокси-войну и продаем много оружия. Это радует военно-промышленный комплекс. Мы поддерживаем упорное сопротивление украинцев, которое дает повод политикам "каркать" по этому поводу во всю глотку. Мы выступаем против официально назначенной нашим врагом России, что заставляет нас чувствовать себя правыми. Так что, с точки зрения тех, кто обладает этими корыстными взглядами на разворачивающийся кризис — это настоящая "халява".
Всё, что мы делаем, не только не способствует приближению прекращения боевых действий и достижению какого-то компромисса, а наоборот, направлено на продление войны. Ведь мы оказываем помощь украинскому сопротивлению — что, как я полагаю, является достаточно благородным делом, но что ведет только к большему числу убитых украинцев, а также убитых русских. Кроме того, наши санкции прямо не привязаны к каким-либо целям. Мы не выставили никаких условий, которые могли бы означать их конец.
Наконец, у нас сейчас есть люди, в том числе президент США и премьер-министр Великобритании, которые называют Путина "военным преступником" и заявляют, что намерены каким-то образом привлечь его к суду. Это не дает Путину абсолютно никаких стимулов для того, чтобы идти на компромисс или договариваться с украинцами и, вероятно, гарантирует долгий вооруженный конфликт. И, похоже, в Соединенных Штатах есть много людей, которые думают, что это просто круто: это хорошо для нашего военно-промышленного комплекса; это подкрепляет наше негативное отношение к России; это усиливает НАТО; это ставит Китай на место. Что страшного в долгой войне? Если вы не украинец, то наверняка видите только позитив в долгой войне.
...............
Я слышал и знаю людей, которые пытаются объективно относиться к этому, но их тут же обвиняют в том, что они российские агенты. Или, скажем так, цена за право разговора на эту тему — это присоединение к девчонкам с помпонами в исступленной поддержке нашей позиции. А если ты не в хоре, тебе нельзя ничего говорить, и значит, ты не умеешь петь. Я думаю, что все это имеет очень пагубные последствия для западных свобод и навязывает почти — я не скажу тоталитарный, но, безусловно, похожий на тоталитарный контроль над свободой выражения мнения и личных убеждений на Западе. Это очень угнетает.
Интервью: https://inosmi.ru/20220328/ukraina-253565078.html
Европа исторически была в мире только тогда, когда в нее были инкорпорированы все великие державы, которые могли нарушить мир. Прекрасным примером этого является Венский конгресс, последовавший за наполеоновскими войнами, на котором у европейских держав хватило здравого смысла вновь включить Францию в руководящие советы Европы. И это дало Европе сто лет мира. Конечно, было несколько мелких конфликтов, но ничего серьезного. А после Первой мировой войны, когда победители — Соединенные Штаты, Великобритания и Франция — настаивали на исключении Германии, а также вновь образованного Советского Союза из европейских дел, результатом стала Вторая мировая и холодная война. Так что меня действительно удручает то, что вместо того, чтобы придумать, как создать для России причины не вторгаться в другие страны и нарушать международные законы, как она это делает (хотя, конечно, она в этом и не уникальна), и вместо того, чтобы побудить Россию вести себя правильно, мы не оставили Москве другого выхода, кроме применения силы.
C течением времени, когда уже Путин пришел к власти, он регулярно и бурно протестовал против расширения НАТО, которое явно не принимало во внимание интересы безопасности России. Так что в этом не должно быть ничего удивительного. В течение 28 лет Россия предупреждала, что в какой-то момент она сорвется, и она сделала это очень разрушительным образом, как с точки зрения своих собственных интересов, так и с точки зрения широких перспектив мира в Европе.
То, что здесь произошло, было комбинацией сил. В Соединенных Штатах были люди, которые торжествовали по поводу окончания холодной войны. Были те, кто воспринимал это как нашу победу, но в любом случае игра была окончена. Это позволило Соединенным Штатам включить все страны вплоть до границ России и за ними и Прибалтику, в американскую сферу влияния. И, по сути, они постулировали для Соединенных Штатов глобальную сферу влияния по образцу доктрины Монро. И ситуация действительно на это похожа.
Украина вошла в эту сферу влияния. После 2014 года она уже не была больше нейтральной. Собственно, предотвращение ее нейтралитета или существования пророссийского правительства в Киеве и было целью осуществленного на Украине путча. А дальше речь шла о замене украинского правительства на проамериканское, которое поставило бы страну в нашу сферу влияния. Примерно с 2015 года это и происходило... Конечно, Россия отреагировала аннексией Крыма. Скажу о Крыме: разумеется, Россия отреагировала таким образом, потому что ее главная военно-морская база на Черном море находится в Крыму. И перспектива того, что Украина будет принята в НАТО и полностью станет американской сферой влияния, свела бы на нет ценность этой базы. Так что я не думаю, что это как-то связано с желанием крымчан, которые, однако, были вполне счастливы стать частью России, а не Украины. Итак, примерно с 2015 года США уже вооружают и обучают украинцев против России. По иронии судьбы, значительный шаг вперед в этом отношении был сделан в 2017 году при Трампе, которому впоследствии был объявлен импичмент за попытку использовать продажу оружия Украине для получения политического компромата на Байденов.
Но, во всяком случае, это не значит, что Украина не рассматривалась русскими как продолжение НАТО. Рассматривалась. И я уверен, что именно это обстоятельство имело прямое отношение к решению русских о военной спецоперации.
...............
— Почему в Вашингтоне так широко распространено такое отношение к Украине как к пушечному мясу против России?
— Да потому, что для США такая политика по существу беззатратна, пока мы не пересекаем какую-то российскую красную черту, которая приведет к эскалации конфликта уже напрямую против нас. Мы ведем, как сказал профессор Коэн, опосредованную прокси-войну и продаем много оружия. Это радует военно-промышленный комплекс. Мы поддерживаем упорное сопротивление украинцев, которое дает повод политикам "каркать" по этому поводу во всю глотку. Мы выступаем против официально назначенной нашим врагом России, что заставляет нас чувствовать себя правыми. Так что, с точки зрения тех, кто обладает этими корыстными взглядами на разворачивающийся кризис — это настоящая "халява".
Всё, что мы делаем, не только не способствует приближению прекращения боевых действий и достижению какого-то компромисса, а наоборот, направлено на продление войны. Ведь мы оказываем помощь украинскому сопротивлению — что, как я полагаю, является достаточно благородным делом, но что ведет только к большему числу убитых украинцев, а также убитых русских. Кроме того, наши санкции прямо не привязаны к каким-либо целям. Мы не выставили никаких условий, которые могли бы означать их конец.
Наконец, у нас сейчас есть люди, в том числе президент США и премьер-министр Великобритании, которые называют Путина "военным преступником" и заявляют, что намерены каким-то образом привлечь его к суду. Это не дает Путину абсолютно никаких стимулов для того, чтобы идти на компромисс или договариваться с украинцами и, вероятно, гарантирует долгий вооруженный конфликт. И, похоже, в Соединенных Штатах есть много людей, которые думают, что это просто круто: это хорошо для нашего военно-промышленного комплекса; это подкрепляет наше негативное отношение к России; это усиливает НАТО; это ставит Китай на место. Что страшного в долгой войне? Если вы не украинец, то наверняка видите только позитив в долгой войне.
...............
Я слышал и знаю людей, которые пытаются объективно относиться к этому, но их тут же обвиняют в том, что они российские агенты. Или, скажем так, цена за право разговора на эту тему — это присоединение к девчонкам с помпонами в исступленной поддержке нашей позиции. А если ты не в хоре, тебе нельзя ничего говорить, и значит, ты не умеешь петь. Я думаю, что все это имеет очень пагубные последствия для западных свобод и навязывает почти — я не скажу тоталитарный, но, безусловно, похожий на тоталитарный контроль над свободой выражения мнения и личных убеждений на Западе. Это очень угнетает.