«У нас принято показывать азовцев (и иных неонацистов Украины)
в СМИ как каких-то злых гениев, одержимых сложными мировоззренческими сверхзадачами. Но это не так.
При встрече с ними в Киеве я увидела, что это обычные сельские парни, "сэлюкы" - по-украински. Да, у них есть "говорящие головы" - по одной на пару десятков, а может и сотен. Остальные ведут довольно бессознательный, животный образ жизни, где "на нэдиле" они ездят за салом к родителям, работают, где придётся и мечты у них вполне приземлённые. Уж точно никакие мировоззренческие дилеммы их не занимают...
Поэтому, когда жёны азовцев говорят, "они простые парни, патриоты" - это правда. Это простые , как животные, сельские гопники с куриными мозгами. И преступления они совершали - вот так, за компанию , потому что они очень стадные по своей сути, в них способность к индивидуальному мышлению , а значит сопротивлению - сведена до минимума. "
Создание нацбатов и сама АТО на Донбассе выглядят не только как попытка решить национальную проблему, уничтожив слишком русский регион, но и как попытка куда-то пристроить лишнее население, дать социальную лестницу тем, кто ни на что другое больше не годится, ну или утилизовать - это как придется.
Могут, конечно, ввести в заблуждение цифры, согласно которым уровень урбанизации на Украине практически не меняется с начала 1990-х, оставаясь около 67-69% (Россия этого показателя достигла еще в середине 1970-х).
Но, во-первых, это вместе с Донбассом с его 90% урбанизацией и Восточной Украиной. Во-вторых, украинское общество давно говорит о конфликте с "селюками", "рагулями" (украинцами), которые лезут в города (преимущественно русскоязычные). Порывшись в украинских демографических статистических зарисовках, выяснила, что сельское население действительно в последние лет 15 активно перемещается в города, но сохраняет регистрацию на малой родине, официального демографического статуса не меняя.
Косвенное тому подтверждение, что доля сельского хозяйства в отраслевой занятости - 14%, а не пропорциональный структуре населения 31%. Оставшиеся 17 % куда-то подевались, а это 7 млн человек, для Украины много, больше совокупного населения украинских городов-милионников.
Учитывая плачевное состояние украинской экономики, это перемещение должно было породить огромную по украинским меркам массу люмпенов и полулюмпенов. Вот они, "рагули". А этот деклассированный элемент должен всеми фибрами души возненавидеть город, в котором ему так неуютно. А почему неуютно? Потому что там МОСКАЛИ. И чем более городской город, Донецк, к примеру, тем там враждебней и москалистей. То есть на уже имеющийся активно раздуваемый национальный конфликт накладывается социальный, а русофобия становится в том числе способом выплеснуть чисто социальное недовольство.
Этот острый конфликт активно канализируют через внешнюю русофобию, благо, невинный сельский ум доверчив к агитпропу, к тому, не выходя из состояния фрустрации, охотно принимает желаемое за действительное.
Отметьте, что украинский агитпроп рисует портрет "орка", как типичного карикатурного "рагуля". Он не знаком с элементарным городским комфортом, плохо одет (может быть одет в самодельную обувь), даже не то чтобы не привык зарабатывать, а не воспринимает деньги, как таковые, предпочитая брать натурой, очень криминализирован, склонен к немотивированному насилию, в том числе самому необъяснимому. И непрерывно завидует укранскому городскому благополучию, потому что он... ну да, сельский житель.
Более того, этот перевод конфликта на внешнего врага, напоминающего в интерпретации агитпропа сразу обе конфликтующие стороны, будет происходить всякий раз, когда будет произноситься "НА Украине". Не знаю, кто был тот человек, который придумал использовать политтехнологически маргинальное верование в то, что "кацапы" специально говорят "на" вместо "в", чтобы поработить Украину, но он был гением.
Правда, эта затычка в любом случае скоро оказалась бы сломанной, потому что, как ни старайся, люмпены никуда не делись бы. Но сейчас Украина решит проблему лишнего населения и его конфликта с городскими иным способом. Приличная часть праздношатающихся миллионов уже рванула не на линию фронта, а в обратном направлении через открытые в ЕС двери. И она, в отличие от горожан, которые потянутся обратно к своим квартирам и машинам, не вернется, пополнив ряды европейского паразитариума на социалке».
***********
Зло вообще, чаще всего, банально.
И эта банальность не является смягчающим обстоятельством.
«Всероссийская чрезвычайка является, по выражению москвичей, "вотчиной латышей". Это, действительно, латышское прибыльное царство. На наиболее хлебныя места служащие-латыши устраивают своих близких знакомых и родственников, выписывая их даже из Латвии. Поработав для коммунистической России и нажившись, латыши уезжают на милую родину».
(С.С. Маслов, "Россия после четырех лет революции", стр. 97)
Латышские парубки приезжали по вызову в родственников-чекистов в Москву работать по убоине, наживали в трудах средства, и отправлялись обратно в Латвию. В Москве тогда возник латышско-чекистский квартал.
*** ДЕНИС ЕРМАКОВ:
Нам восемь лет рассказывают про украинских неонацистов, про их зверства по отношению к мирному населению Донбасса, про их ненависть к России и всему русскому.
И это не вымысел пропаганды, это зримые факты. У этих людей символика и кумиры из Третьего Рейха, и мы, глядя на них, сразу вспоминаем хронику великой отечественной войны, с карательными дивизиями СС, с горами истощенных трупов в концлагерях…
А потом ты читаешь репортаж российского журналиста Дмитрия Стешина, где говорится, что сдавшиеся в плен бойцы неонацистского полка «Азов», те самые, с патчами СС и эмблемой «Мертвая голова», те самые, которые восемь лет убивали мирных граждан Донбасса, его детей, – «такие же, как мы» – и думаешь, а что это за хрень?
*** АНТОН ЯСТРЕБЦЕВ:
Стешин, Сладков, Шурыгин и прочие разгоняют тему: «Нормальные же парни! Вы что, казнить их будете? Они же по-русски говорят. Нас стравили...» Не очень понимаю психологию слизней. Но это советские люди. Колеблются с линией партии. «Зато квартиры бесплатные».
*** ДЕНИС ТИТОВ:
Почитал репортаж Стешина в «Комсомольской Правде» о выходе азовцев с Азовстали.
Ну, про то, что нацистское зверье, русорезы из «Азова» – это «такие же люди, как мы», и как хочется выпить после войны с «братом»-азовцем.
Это официальная пропаганда. Я не знаю, чем они там мнят себя, недороссией, недоссср, но с главной, пусть мутной, неопределенный целью – «денацификацией» – все понятно.
...Ох. Уже крутят репортажи, как к зайчикам из «Азова», которые теперь никакие не «неонацисты» и не «боевики», а «украинские военные», привели представителей Красного Креста.
Мы видели хоть один репортаж про визит Красного Креста к русским пленным на Украине? Или видели вообще вернувшихся наших пленных, кроме, кажется, трех, дававших интервью в первые дни войны, которых действительно можно было снимать для репортажа?
*** ТГ-канал ТЕРЕМ-ТЕРЕМОК:
Странная позиция у военкоров. Всем, кто на диване, нельзя требовать смерти «азовцев»? А почему? А что еще нельзя тем, кто сидит на диване? В чем вообще проблема? Мы, люди на диване, хотим, чтобы эта война не вышла по итогу чем-то странным, когда русские положат тысячи и тысячи своих жизней, а все их ярые враги не будут убиты или повешены после капитуляции.
Нам не надо рассказывать про «таких же ребят» на той стороне, которым пропагандой задурили голову. Мы, как общество, одобрившее эту войну и выказавшее Президенту полную поддержку, хотим увидеть эти задуренные головы отделенными от туловищ. Это наше вполне законное гражданское право. Это наша гражданская позиция – kill them all. В противном случае не воюйте. Не начинайте никаких спецопераций, если вы не готовы kill them all.
Это не спич в поддержку массовых расстрелов пленных. Это напоминание о том, что время розовых соплей и прочего брацконародного дерьма прошло. Русские должны научиться наказывать своих врагов, тех, кто убивает их, кто сделал своей жизненной целью борьбу с Россией. Русские, как нация, имеют законное право убивать таких отмороженных врагов. И должны убивать. Это тупо вопрос самозащиты. Отказ же от такого поведения – проявление слабости. Другими народами это будет воспринято именно так.
Проповедники христианского человеколюбия и светского гуманизма будут насвистывать в оба уха про «мы не такие, как они, этим мы от них и отличаемся», но это просто демагогия. Демагогия опасная – гуманность в международных делах лишь спровоцирует рост сопротивления врагов. Потому что им будет не страшно. В русских вань можно из пулемета тра-та-та-та-та, а потом, когда еда и боекомплект закончились, в плен и домой.
Международные дела – это не про нравственность и духовность, это жестокие джунгли, здесь только национальные интересы. Что выгодно для русских, то и надо делать. Как выгодно русским вести войну (то есть, как выгодно добиваться максимальных результатов с минимумом потерь среди русских солдат и офицеров), так и надо ее вести. Если русским выгодно убивать своих врагов (а это выгодно, потому что это выгодно всем народам), они должны их убивать. Иначе нас просто затопчут. Украина должна стать примером того, что с русскими лучше не связываться. Потому что потом придут и всех русорезов убьют. Кто убежит, тех найдут и тоже убьют. Вот только так и надо.
Я сам -- противник смертной казни в мирное время (и вообще в ситуациях, когда есть возможность заключить преступника в тюрьму или под арест). Должны ли некоторые особо отличившися преступлениями азовцы быть судимы в ДНР и казнены там в виде исключителтьной и временной ситуации, я рассуждать не стану -- пусть жители ДНР решают это сами. Но для основной массы пленных признаных по суду виновными в злодеяниях достаточны будут многолетние исправительные каторжные лагеря. Вносить смертную казнь в русскую практику не нужно.
При встрече с ними в Киеве я увидела, что это обычные сельские парни, "сэлюкы" - по-украински. Да, у них есть "говорящие головы" - по одной на пару десятков, а может и сотен. Остальные ведут довольно бессознательный, животный образ жизни, где "на нэдиле" они ездят за салом к родителям, работают, где придётся и мечты у них вполне приземлённые. Уж точно никакие мировоззренческие дилеммы их не занимают...
Поэтому, когда жёны азовцев говорят, "они простые парни, патриоты" - это правда. Это простые , как животные, сельские гопники с куриными мозгами. И преступления они совершали - вот так, за компанию , потому что они очень стадные по своей сути, в них способность к индивидуальному мышлению , а значит сопротивлению - сведена до минимума. "
Создание нацбатов и сама АТО на Донбассе выглядят не только как попытка решить национальную проблему, уничтожив слишком русский регион, но и как попытка куда-то пристроить лишнее население, дать социальную лестницу тем, кто ни на что другое больше не годится, ну или утилизовать - это как придется.
Могут, конечно, ввести в заблуждение цифры, согласно которым уровень урбанизации на Украине практически не меняется с начала 1990-х, оставаясь около 67-69% (Россия этого показателя достигла еще в середине 1970-х).
Но, во-первых, это вместе с Донбассом с его 90% урбанизацией и Восточной Украиной. Во-вторых, украинское общество давно говорит о конфликте с "селюками", "рагулями" (украинцами), которые лезут в города (преимущественно русскоязычные). Порывшись в украинских демографических статистических зарисовках, выяснила, что сельское население действительно в последние лет 15 активно перемещается в города, но сохраняет регистрацию на малой родине, официального демографического статуса не меняя.
Косвенное тому подтверждение, что доля сельского хозяйства в отраслевой занятости - 14%, а не пропорциональный структуре населения 31%. Оставшиеся 17 % куда-то подевались, а это 7 млн человек, для Украины много, больше совокупного населения украинских городов-милионников.
Учитывая плачевное состояние украинской экономики, это перемещение должно было породить огромную по украинским меркам массу люмпенов и полулюмпенов. Вот они, "рагули". А этот деклассированный элемент должен всеми фибрами души возненавидеть город, в котором ему так неуютно. А почему неуютно? Потому что там МОСКАЛИ. И чем более городской город, Донецк, к примеру, тем там враждебней и москалистей. То есть на уже имеющийся активно раздуваемый национальный конфликт накладывается социальный, а русофобия становится в том числе способом выплеснуть чисто социальное недовольство.
Этот острый конфликт активно канализируют через внешнюю русофобию, благо, невинный сельский ум доверчив к агитпропу, к тому, не выходя из состояния фрустрации, охотно принимает желаемое за действительное.
Отметьте, что украинский агитпроп рисует портрет "орка", как типичного карикатурного "рагуля". Он не знаком с элементарным городским комфортом, плохо одет (может быть одет в самодельную обувь), даже не то чтобы не привык зарабатывать, а не воспринимает деньги, как таковые, предпочитая брать натурой, очень криминализирован, склонен к немотивированному насилию, в том числе самому необъяснимому. И непрерывно завидует укранскому городскому благополучию, потому что он... ну да, сельский житель.
Более того, этот перевод конфликта на внешнего врага, напоминающего в интерпретации агитпропа сразу обе конфликтующие стороны, будет происходить всякий раз, когда будет произноситься "НА Украине". Не знаю, кто был тот человек, который придумал использовать политтехнологически маргинальное верование в то, что "кацапы" специально говорят "на" вместо "в", чтобы поработить Украину, но он был гением.
Правда, эта затычка в любом случае скоро оказалась бы сломанной, потому что, как ни старайся, люмпены никуда не делись бы. Но сейчас Украина решит проблему лишнего населения и его конфликта с городскими иным способом. Приличная часть праздношатающихся миллионов уже рванула не на линию фронта, а в обратном направлении через открытые в ЕС двери. И она, в отличие от горожан, которые потянутся обратно к своим квартирам и машинам, не вернется, пополнив ряды европейского паразитариума на социалке».
***********
Зло вообще, чаще всего, банально.
И эта банальность не является смягчающим обстоятельством.
«Всероссийская чрезвычайка является, по выражению москвичей, "вотчиной латышей". Это, действительно, латышское прибыльное царство. На наиболее хлебныя места служащие-латыши устраивают своих близких знакомых и родственников, выписывая их даже из Латвии. Поработав для коммунистической России и нажившись, латыши уезжают на милую родину».
(С.С. Маслов, "Россия после четырех лет революции", стр. 97)
Латышские парубки приезжали по вызову в родственников-чекистов в Москву работать по убоине, наживали в трудах средства, и отправлялись обратно в Латвию. В Москве тогда возник латышско-чекистский квартал.
*** ДЕНИС ЕРМАКОВ:
Нам восемь лет рассказывают про украинских неонацистов, про их зверства по отношению к мирному населению Донбасса, про их ненависть к России и всему русскому.
И это не вымысел пропаганды, это зримые факты. У этих людей символика и кумиры из Третьего Рейха, и мы, глядя на них, сразу вспоминаем хронику великой отечественной войны, с карательными дивизиями СС, с горами истощенных трупов в концлагерях…
А потом ты читаешь репортаж российского журналиста Дмитрия Стешина, где говорится, что сдавшиеся в плен бойцы неонацистского полка «Азов», те самые, с патчами СС и эмблемой «Мертвая голова», те самые, которые восемь лет убивали мирных граждан Донбасса, его детей, – «такие же, как мы» – и думаешь, а что это за хрень?
*** АНТОН ЯСТРЕБЦЕВ:
Стешин, Сладков, Шурыгин и прочие разгоняют тему: «Нормальные же парни! Вы что, казнить их будете? Они же по-русски говорят. Нас стравили...» Не очень понимаю психологию слизней. Но это советские люди. Колеблются с линией партии. «Зато квартиры бесплатные».
*** ДЕНИС ТИТОВ:
Почитал репортаж Стешина в «Комсомольской Правде» о выходе азовцев с Азовстали.
Ну, про то, что нацистское зверье, русорезы из «Азова» – это «такие же люди, как мы», и как хочется выпить после войны с «братом»-азовцем.
Это официальная пропаганда. Я не знаю, чем они там мнят себя, недороссией, недоссср, но с главной, пусть мутной, неопределенный целью – «денацификацией» – все понятно.
...Ох. Уже крутят репортажи, как к зайчикам из «Азова», которые теперь никакие не «неонацисты» и не «боевики», а «украинские военные», привели представителей Красного Креста.
Мы видели хоть один репортаж про визит Красного Креста к русским пленным на Украине? Или видели вообще вернувшихся наших пленных, кроме, кажется, трех, дававших интервью в первые дни войны, которых действительно можно было снимать для репортажа?
*** ТГ-канал ТЕРЕМ-ТЕРЕМОК:
Странная позиция у военкоров. Всем, кто на диване, нельзя требовать смерти «азовцев»? А почему? А что еще нельзя тем, кто сидит на диване? В чем вообще проблема? Мы, люди на диване, хотим, чтобы эта война не вышла по итогу чем-то странным, когда русские положат тысячи и тысячи своих жизней, а все их ярые враги не будут убиты или повешены после капитуляции.
Нам не надо рассказывать про «таких же ребят» на той стороне, которым пропагандой задурили голову. Мы, как общество, одобрившее эту войну и выказавшее Президенту полную поддержку, хотим увидеть эти задуренные головы отделенными от туловищ. Это наше вполне законное гражданское право. Это наша гражданская позиция – kill them all. В противном случае не воюйте. Не начинайте никаких спецопераций, если вы не готовы kill them all.
Это не спич в поддержку массовых расстрелов пленных. Это напоминание о том, что время розовых соплей и прочего брацконародного дерьма прошло. Русские должны научиться наказывать своих врагов, тех, кто убивает их, кто сделал своей жизненной целью борьбу с Россией. Русские, как нация, имеют законное право убивать таких отмороженных врагов. И должны убивать. Это тупо вопрос самозащиты. Отказ же от такого поведения – проявление слабости. Другими народами это будет воспринято именно так.
Проповедники христианского человеколюбия и светского гуманизма будут насвистывать в оба уха про «мы не такие, как они, этим мы от них и отличаемся», но это просто демагогия. Демагогия опасная – гуманность в международных делах лишь спровоцирует рост сопротивления врагов. Потому что им будет не страшно. В русских вань можно из пулемета тра-та-та-та-та, а потом, когда еда и боекомплект закончились, в плен и домой.
Международные дела – это не про нравственность и духовность, это жестокие джунгли, здесь только национальные интересы. Что выгодно для русских, то и надо делать. Как выгодно русским вести войну (то есть, как выгодно добиваться максимальных результатов с минимумом потерь среди русских солдат и офицеров), так и надо ее вести. Если русским выгодно убивать своих врагов (а это выгодно, потому что это выгодно всем народам), они должны их убивать. Иначе нас просто затопчут. Украина должна стать примером того, что с русскими лучше не связываться. Потому что потом придут и всех русорезов убьют. Кто убежит, тех найдут и тоже убьют. Вот только так и надо.
Я сам -- противник смертной казни в мирное время (и вообще в ситуациях, когда есть возможность заключить преступника в тюрьму или под арест). Должны ли некоторые особо отличившися преступлениями азовцы быть судимы в ДНР и казнены там в виде исключителтьной и временной ситуации, я рассуждать не стану -- пусть жители ДНР решают это сами. Но для основной массы пленных признаных по суду виновными в злодеяниях достаточны будут многолетние исправительные каторжные лагеря. Вносить смертную казнь в русскую практику не нужно.