14 августа 1986 года Постановлением ЦК КПСС и Сомина СССР было принято решение о приостановке всех работ по переброске вод сибирских рек в Среднюю Азию. С данным проектом долго и упорно вела борьбу общественность во главе с геологом Александром Яншиным и писателем Сергеем Залыгиным, главным редактором журнала «Новый мир». Однако не гнев общества заставил коммунистов отступиться от реализации безумной идеи, которая неизбежно должна была привести к экологической катастрофе всю Сибирь. К счастью, не хватило средств. Перед принятием окончательного решения по отказу от плана прошло совещание в Совете министров. Причем большинство этих «государственных» деятелей совсем не отказывалось от осчастливливания Средней Азии за счет воды из РСФСР. Сыграло значение то, что Председатель Совмина Советского Союза Николай Рыжков простенько объявил, что денег нет и предложил отложить исполнение проекта до лучших времен. Что и было принято. Однако окончательно переброску речной воды из Сибири в Аральское море никто не похоронил, и при появлении финансирования все бы могло продолжиться. Но через пять лет приключился распад СССР и республики Средней Азии обрели независимость, в том числе и от русской воды. Было остановлено готовящееся чудовищное и безответственное преступление. Сперва планировалось повернуть в сторону Средней Азии часть вод из Оби и Иртыша, а затем уже добраться и до Лены с Енисеем. Но на XXV съезде КПСС прозвучали мысли и об использовании воды не только сибирских рек, но и северной части Центральной России. В 1976 году всё закрутилось, хотя это только вершина айсберга. Народ-то надо было подготовить, чтобы не было сопротивления, ведь пострадали бы и малые этносы Сибири, и русские во многих областях, прилегающих к Средней Азии, и жители больших сибирских городов, которым пришлось бы столкнуться с нехваткой питьевой воды, отправленной за тысячи километров на юг. Не надо забывать, что огромные территории планировалось утопить при создании искусственных водохранилищ, а сколько еще земель подверглось бы заболачиванию? Человека, знакомого с русской историей XX века, поражает большевистское насилие над исконными российскими ландшафтами ради реализации иллюзорных благ. Именно при советской власти уничтожались леса, река, села и малые города при строительстве водохранилищ, ГЭС и разработке дефицитных полезных ископаемых. ******* В пару к проекту перенаправления русских рек на пользу ценных среднеазатских народов, был подготовлен и проект массового завоза среднеазиатского населения в РСФСР и колонизации России сренеазиатами. Подготовленная АН СССР «Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы. Проблемный раздел 3.3. Население, трудовые ресурсы и охрана труда» (М., 1983) гласит: «Ключевой проблемой в период до 2005 г. является повышение территориальной подвижности коренного населения Казахстана, Средней Азии и Закавказья. Особая острота этой проблемы вызвана тем, что уже в 80-е годы примерно вчетверо сократятся приросты трудоспособного населения страны. Это сокращение происходит крайне неравномерно по территории. В этот период в РСФСР и Белоруссии не только не будет прироста трудоспособного населения, но и его численность к 1990 г. сократится почти на один млн. человек. В это же время около 85% прироста трудоспособного населения придется на Казахстан, Среднюю Азию и Закавказье. Причем доля Средней Азии в приросте трудоспособного населения страны в 1990 г. превысит 50%, а к 2000 г. достигнет 55-56%. Естественно, что обеспечение трудовыми ресурсами формирующихся территориально-производственных комплексов в восточной части РСФСР обусловливает необходимость усиления межрайонного перераспределения населения, в частности увеличения его оттока из трудоизбыточной Средней Азии». «Интересы территориального перераспределения населения обусловливают необходимость усиления оттока коренных жителей республик Средней Азии (Казахстана и Закавказья), проживающих в сельской местности в собственные города, а жителей городов как коренных национальностей, так и приезжающих − в другие районы страны». «В целях повышения мобильности молодежи коренных национальностей целесообразно в период двадцатилетней перспективы практиковать развитие межреспубликанской кооперации в подготовке квалифицированных рабочих кадров, направлять молодых людей, еще не обзаведшихся семьей, на обучение индустриальным профессиям в те ПТУ РСФСР…, которые в этот период не могут быть полностью укомплектованы местной молодежью в связи с ожидаемым в ряде районов сокращением числа лиц, заканчивающих восьмые и десятые классы, проводить стажировку направленных на учебу в другие республики по месту обучения». https://statehistory.ru/books/Kompleksnaya-programma-nauchno-tekhnicheskogo-progressa-SSSR-na-1986-2005-gody-naselenine-trudovie-resursi Проблемный раздел 3.3. "Население, трудовые ресурсы и охрана труда" Глава 1.6 "Тенденции миграции и изменение в расселении населения" https://statehistory.ru/books/Kompleksnaya-programma-nauchno-tekhnicheskogo-progressa-SSSR-na-1986-2005-gody-naselenine-trudovie-resursi/38 ******* Эти две советские программы, не осуществившиеся лишь по счастливому исходу распада СССР, делают ясным какую участь России готовили "интернационалисты" уже в самом ближайшем будущем. Лишь распад СССР спасл Россию от этнодемографической и экологической катастроф. https://rusnasledie.info/ostanovlennaya-katastrofa-gromade-i-bezumie-sovetskogo-planirovaniya