По разным углам вспоминают "невинного убиенного Олеся Бузину", в связи с его днём рождения
Наглядным примером севернорусской близорукости является и массовое, почти без исключений, восприятие в качестве якобы "своего" Олеся Бузины – несмотря на то, что Бузина голосовал за госотделение Украины от России и впоследствии (уже в 2011) о том нимало не сожалея, называл эпоху 1991-2011 гг. "украинским золотым веком" и заявлял, что «Напрасно говорят, будто украинская нация еще не сложилась. Она созрела уже к 1 декабря 1991 года, самовыразившись в результатах референдума [...] Она строила свое государство, учитывая традиции и УНР, и УССР, и, может быть, больше всего Украинской Державы Скоропадского» и т.д., причём Бузина подчёркнуто самоотождествлял себя с этой нацией и "державой" (https://buzina.org/politics/658-dvatsatiletuye-prazdnika-narodnoy-nezavisimosti.html).
Севернорусские наблюдатели оказались неспособны распознать даже совершенно открытые, отчётливо-формальные признаки украинского национал-сепаратизма противопоставляющего себя русскому национализму и наставивающего на украинской национальной и национально-государственной отдельности.
Излишне говорить, что и в остальных отношениях Бузина не оказался распознан ими как носитель и конструктор украинского национализма – причём потенциально как раз наиболее опасной для русского будущего его версии. Если ОУН-бандеровский извод украинского национализма антагонистичен к высокой культуре и к качественным культурным кадрам и ведёт поэтому к деволюции Украины и её внутреннему ослаблению, то ОУН-Мельниковский/Бузиновский извод украинского национализма (допускающий подчинённый слой русской культуры в украинской системе) потенциально был бы способен стабилизировать Украину и превратить её в ограниченно-дееспособное государство и общество, конфронтация с которым для России в настоящем и будущем была бы несравненно более трудной. Тем не менее из всех приходящих на память севернорусских авторов, едва ли не один только Галковский написал о Бузине как об украинском националисте и сепаратисте:
Люди, рассказывающие о русском большинстве на Левобережье, оказались ан масс неспособны распознать украинского националиста и сепаратиста Бузину, то есть не умеют элементарно отделить русского от украинца даже когда такое разделение бьёт прямо в глаза.
Севернорусские наблюдатели оказались неспособны распознать даже совершенно открытые, отчётливо-формальные признаки украинского национал-сепаратизма противопоставляющего себя русскому национализму и наставивающего на украинской национальной и национально-государственной отдельности.
Излишне говорить, что и в остальных отношениях Бузина не оказался распознан ими как носитель и конструктор украинского национализма – причём потенциально как раз наиболее опасной для русского будущего его версии. Если ОУН-бандеровский извод украинского национализма антагонистичен к высокой культуре и к качественным культурным кадрам и ведёт поэтому к деволюции Украины и её внутреннему ослаблению, то ОУН-Мельниковский/Бузиновский извод украинского национализма (допускающий подчинённый слой русской культуры в украинской системе) потенциально был бы способен стабилизировать Украину и превратить её в ограниченно-дееспособное государство и общество, конфронтация с которым для России в настоящем и будущем была бы несравненно более трудной. Тем не менее из всех приходящих на память севернорусских авторов, едва ли не один только Галковский написал о Бузине как об украинском националисте и сепаратисте:
«На Украине начали открыто убивать местных политиков и интеллигентов. Под такой же рёв одобрения, который год назад сопровождал мучительство русских в Одессе. Убивают именно своих – украинских сепаратистов и националистов. Сейчас говорят, что убитый вчера Бузина был чуть ли не пророссийским журналистом. Это конечно не так. Бузина был украинским националистом, сыном офицера украинской беспеки, и жил в домике своих украинских фантазий [...] Бузина считал себя австро-венгерским офицером-интеллектуалом, человеком гордым, независимым, так сказать «с внутренним родовым гнездом», из которого через губу плевал, например, на пресловутого «Тараса» «Шевченко». Не из антиукраинских соображений, упаси боже, а ему казалось, что это и есть проявление украинского духа, «вильного казачества». И вот блестящего украинца убили у подъезда. «Завалили пидора из волыны». Кто убил? Да НАСТОЯЩИЕ украинцы. Которые тут же сказали, что Бузину убили кляти москали.
Бузина выступал за дружественную политику Украины по отношению к России (и это ему зачтётся), но никогда не ставил под вопрос законность и необходимость такого государства для русских, и много чего плёл про родной паспорт с трезубцем. За что ему благодарная Украина сторицей и отплатила. Украинец это существо, которое живёт в мире своих фантазий. Бузина нафантазировал про триединую интеллигенцию, тогда как интеллигенция у русских может быть только русская. Ругая Шевченко, он занимался национальной украинской самоидентификацией, и теперь её нашёл. Ибо для австрийца (австро-венгра), да и поляка хороший украинец – мёртвый украинец.
[...] В цинизме погряз автор цитаты, которую вы привели (Бузина). Откуда этот тон: "оттяпать Украину", "августейший выводок", "хищники потирали лапы", "кишели специалистами"? Ведь речь шла о судьбах десятков миллионов людей, их праве на счастье, свободу, историю и родной язык» (https://galkovsky.livejournal.com/245445.html).
Люди, рассказывающие о русском большинстве на Левобережье, оказались ан масс неспособны распознать украинского националиста и сепаратиста Бузину, то есть не умеют элементарно отделить русского от украинца даже когда такое разделение бьёт прямо в глаза.