Н. КРИЧЕВСКИЙ
Поздравляю «жулика» Сергея Гуриева (прозвище, данное ему в академической среде) с присвоением «гордого» статуса иноагента. Остальных хочу просветить, почему он сбежал из России 10 лет назад.
Нет, дело не во «втором деле» Ходорковского (сам Гуриев в личной переписке со мной почему-то ссылался на «материнское дело» №18/41-03, открытое в 2003 г.) Все куда прозаичнее: в 2013 г. Гуриев убежал, опасаясь предъявления обвинения в мошенничестве.
Суть такова. В 2011 г. Гуриев (тогда – ректор РЭШ) совместно с Ситибанком предложили ВЭБу вложить часть пенсионных денег ВЭБа в ноты Сити (необеспеченное долговое обязательство, выпускаемое банком или финкомпанией).
Доходность по нотам рассчитывалась по «индексу инфляции РЭШ». Технология расчета индекса была представлена на 146 страницах написанного по-английски текста (и это в России, детка!)
Госбанкиры по наивности рассчитывали, что доходность будет выше официальной инфляции (в 2012 г. – 6,6%). Сити однажды даже начислил купон в 3%, но потом замолчал. А когда к нему обратились с вопросами, Сити сказал, что индекс инфляции РЭШ показал 0% и предложил выкупить ноты по 91,7% номинала (ноты приобретались за 100%).
Впоследствии РЭШ отказался от расчета/сопровождения собственного индекса, а Гуриев быстренько открестился от своего детища.
Подробности той истории представлены в ЖЖ-блоге, специально созданном для вопросов/обсуждения.
https://ecostudent.livejournal.com
С середины 2015 г. новых записей в нем нет. Гуриеву, видимо, удалось замять дело.
Можно по-разному относиться к тому мутному эпизоду (лично я вслед за СКР склоняюсь к мошенничеству, хотя головотяпство госбанкиров также имело место), но факт есть факт.
30 апреля, аккурат перед майскими, Гуриев доехал до «Белорусской», сел на аэроэкспресс, добрался до «Шереметьево» и улетел в Париж с одним портфельчиком. Билет с открытой датой был куплен заранее. В Париже его уже ждала супруга Екатерина Журавская. Потом, для отвода глаз, была представлена версия о «втором деле» ЮКОСа.
В подтверждение я представил действующую ссылку на ЖЖ, а там множество гиперссылок на других участников обсуждения.
Разница в том, что я смотрю на ту аферу со своей колокольни, тогда как диспутанты нелицеприятно обсуждают детали, не допуская мысли о нечистоплотности своего кумира. Не верьте доверчивым лицам.
Нет, дело не во «втором деле» Ходорковского (сам Гуриев в личной переписке со мной почему-то ссылался на «материнское дело» №18/41-03, открытое в 2003 г.) Все куда прозаичнее: в 2013 г. Гуриев убежал, опасаясь предъявления обвинения в мошенничестве.
Суть такова. В 2011 г. Гуриев (тогда – ректор РЭШ) совместно с Ситибанком предложили ВЭБу вложить часть пенсионных денег ВЭБа в ноты Сити (необеспеченное долговое обязательство, выпускаемое банком или финкомпанией).
Доходность по нотам рассчитывалась по «индексу инфляции РЭШ». Технология расчета индекса была представлена на 146 страницах написанного по-английски текста (и это в России, детка!)
Госбанкиры по наивности рассчитывали, что доходность будет выше официальной инфляции (в 2012 г. – 6,6%). Сити однажды даже начислил купон в 3%, но потом замолчал. А когда к нему обратились с вопросами, Сити сказал, что индекс инфляции РЭШ показал 0% и предложил выкупить ноты по 91,7% номинала (ноты приобретались за 100%).
Впоследствии РЭШ отказался от расчета/сопровождения собственного индекса, а Гуриев быстренько открестился от своего детища.
Подробности той истории представлены в ЖЖ-блоге, специально созданном для вопросов/обсуждения.
https://ecostudent.livejournal.com
С середины 2015 г. новых записей в нем нет. Гуриеву, видимо, удалось замять дело.
Можно по-разному относиться к тому мутному эпизоду (лично я вслед за СКР склоняюсь к мошенничеству, хотя головотяпство госбанкиров также имело место), но факт есть факт.
30 апреля, аккурат перед майскими, Гуриев доехал до «Белорусской», сел на аэроэкспресс, добрался до «Шереметьево» и улетел в Париж с одним портфельчиком. Билет с открытой датой был куплен заранее. В Париже его уже ждала супруга Екатерина Журавская. Потом, для отвода глаз, была представлена версия о «втором деле» ЮКОСа.
В подтверждение я представил действующую ссылку на ЖЖ, а там множество гиперссылок на других участников обсуждения.
Разница в том, что я смотрю на ту аферу со своей колокольни, тогда как диспутанты нелицеприятно обсуждают детали, не допуская мысли о нечистоплотности своего кумира. Не верьте доверчивым лицам.