Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

kluven

Чапаев -- Палач, грабитель и бабник


«Для уничтоживших Чапаева уральских казаков он был не героем, а палачом, по чьему приказу перед этим расстреливали казаков, насиловали казачек, грабили и поджигали станицы. «За месяц пребывания красных в Лбищенске были ограблены все дома, отнят урожай, изнасилованы женщины, особенно состоявшие в родстве с офицерами…». Поведение Чапаева было частью общей политики расказачивания, проводившейся красными.

«Чапай» был мастером грабежей: «Не тащи, а собери в кучу и отдай своему командиру что у буржуя взял... Командир продаст, а деньги положит в полковую кассу...» — поучает Чапаев бойцов в романе Фурманова. Что у «буржуя» можно и нужно «брать» всегда щегольски одетый с хорошим оружием и в роскошном автомобиле Чапай — не сомневался.

Столь же наглядным было и его распутство — от сопровождавших его штаб многочисленных машинисток и стенографисток («очевидно в красных штабах особенно много пишут» — язвил белый генерал Изергин после Лбищенского рейда), до истории с женой Фурманова едва не повторившей библейскую историю между царем Давидом, Вирсавией и её мужем полководцем Урией — «Он хотел моей смерти, чтобы Ная досталась ему» — записывал в дневнике глубоко оскорбленный комиссар.

..........

Чапаев никогда не был кавалеристом. В годы войны, на службе царской, он служил в 326-м Белгорайском пехотном полку. Ездить на лошади, после военных ранений в руку и ногу он физически не мог — все мемуаристы, описывающие Чапаева скачущим на коне и отдающим распоряжения — заведомые лжецы.

Любимым средством передвижения Чапаева был автомобиль «Форд» с установленным на него сзади пулеметом. У Чапаева был собственный шофер, Василий Козлов.

История Чапаева, кстати, наглядно опровергает миф о низком уровне автомобилизации царской России. В окраинных вроде бы степях между Волгой и Уралом идет война с применением с обеих сторон автомобилей, грузовиков, мотоциклов, аэропланов. Летом 1918 года чапаевская группа выходит из наметившегося окружения в боях за Семиглавый Мар (на территории нынешнего Казахстана) совершив маневр на грузовиках сопровождаемых бронеавтомобилем.

Если ему не присылали автомобилей, «Чапай» грозил немедленно уйти в отставку. «У меня вышиблена рука и порваны жилы, управлять лошадью не могу... Прошу выслать мне для дивизии и для дела революции один мотоциклет с коляской, 2 легковых автомобиля, 4 грузовика для подвозки снабжения. За невысылку таковых я обязан сложить с себя обязанности».

..........

Чапаев был предводителем не столько русского трудового народа, сколько венгерских оккупационных частей, так называемых «интернационалистов». В 1918 году на территории России шла по сути гражданская война бывших подданных Австро-Венгерской Империи. В ходе Первой мировой войны в русском плену оказалось почти два миллиона подданных «лоскутной империи». Из них двумя враждебными группами были чехи и венгры. Чехи (более 200 тысяч человек) сдавались русским добровольно и охотно записывались в чехословацкий корпус, который должен был сражаться на стороне Антанты против Австрии и Германии и принести их стране независимость. Венгры (500 тыс.), как и австрийцы (400 тыс.) напротив, были настроены резко антирусски.

С большевистским переворотом всё резко переменилось. Расплачиваясь за огромную финансовую и организационную поддержку большевики заключили с Германией Брестский мир, а в августе 1918 было заключено и соглашение о формальном военном союзе Советской России и Германии (факт, который красные пропагандисты всегда предпочитали скрывать). Теперь венгры и австрийцы из пленных превратились в оккупантов, части так называемых «пролетарских интернационалистов» на штыках которых в значительной степени держались большевики в первый год существования своего режима. На апрель 1918 года Всероссийский съезд революционно настроенных венгерских военнопленных представлял около 100 тысяч человек. [...]

Ударную силу отряда Чапаева, а затем дивизии составляли недавние венгерские «гонведы». Московский интернациональный коммунистический батальон под командованием Лайоша Винермана подчинявшийся Чапаеву захватил Новоузенск, Александров-Гай и ряд деревень и хуторов. Даже умер он на руках у венгров. Так что командовал Чапаев отрядами враждебных России чужаков. Советская пропаганда на этом факте, разумеется, внимания не заостряла, сделав козлов отпущения и «иностранных интервентов» из чехословаков.

..........

Главной ложью о Чапаеве был, конечно, миф о нем как о «народном полководце», заменявшем умом и смекалкой высоколобую генеральскую стратегию. [...] Цену чапаевской стратегии показали события лета 1919 года, когда он впервые получил в свои руки командование крупной самостоятельной войсковой группой и привел её к полному разгрому. Обладая подавляющим численным и техническим превосходством, Чапаев наступал вслед за отходящими казаками вдоль реки Урал и незаметно для себя (уроков Свечина он ведь не слушал) втянулся в классические Канны, когда наступающие втягиваются в мешок, создаваемый отступающим противником и становятся под угрозу удара в тыл. Этим и воспользовались белые, которые, в отличие от Чапаева, «академиев кончали».

Культ «народного полководчества» довел Красную армию до тяжелых поражений и страшных потерь, которые удалось переломить лишь с огромным трудом. И будет доводить нас и впредь, если чапаевский миф о «полководце самоучке» будет эксплуатироваться и дальше. Для нашей же пользы было бы лучше, чтобы мы были внуками Суворова и детьми полковника Бородина».

Далее: "Как на самом деле погиб Чапаев"
https://zen.yandex.ru/media/holmogorow/piat-mifov-o-chapaeve-kak-na-samom-dele-pogib-krasnyi-strategsamouchka-613382b43df852715d91be71
kluven

Из воспоминаний А.Д. Нагловского:


«Об энтузиазме красных войск при защите Петрограда говорить, конечно, не приходится. Этот энтузиазм создали чекистские и курсантские отряды, шедшие с пулеметами сзади войск, расстреливая на месте всех дрогнувших или пытавшихся дезертировать».
kluven

«Но если, как мы видели, событие в Леонтьевском переулке вызвало такой переполох,

то уж нечто совсем исключительное началось, когда в Москве стало известно, что продвигавшаяся вперед армия Деникина дошла до Тулы. Правда, эта паника нарастала исподволь и, собственно, началась, все развиваясь и усиливаясь, с того момента, как Деникиным был взят Орел. Уже тогда предусмотрительные «товарищи» стали приготовлять себе разные паспорта с фальшивыми именами и прочее. Уже тогда началось подыгрывание к «буржуям», возобновление старых буржуазных знакомств и отношений, собирание и устройство набранных драгоценностей в безопасные места... Но когда стало известным, что Деникин уже близок, по слухам, к Серпухову... Подольску... все уже не скрывались, стали дрожать, откровенно разговаривать друг с другом, как быть, что сделать, чтобы спастись...

Кстати, должен упомянуть, что эти паники с их малодушием и подчас весьма откровенными взаимными разговорами были затем, когда утих пожар, использованы ловкими товарищами для взаимных политических доносов... Мне лично, как заму, один из моих весьма ответственных сотрудников доносил на некоторых своих подчиненных...

Особенно же волновались рядовые коммунисты и чекисты.

Первые, сознавая, что они будут брошены на произвол судьбы заправилами, которым было не до них, плакались и жаловались, что они лишены возможности что бы то ни было предпринять, чтобы спастись при помощи фальшивых паспортов, и что в случае чего, им не миновать суровой расправы, что им грозит виселица. Разговоры эти шли почти открыто.

Но особенно мрачны были чекисты, тайные и явные, состоявшие из всякого сброда. Правда, они стояли близко к сферам, в значительной степени близко стояли они и к технической возможности подготовить себе разные фальшивки и вообще «переменить портрет», но и они понимали, что будут брошены заправилами, которые думали лишь о своей шкуре. И трусость, звериная трусость, усиливающаяся сознанием своих преступлений, всецело овладела ими, и они тоже старались заискивать у «буржуев»...

Когда же под влиянием реальных известий и фантастических слухов наступил момент, так сказать, кульминационной точки животного страха и паники, когда возбужденной фантазии коммунистов всюду стали мерещиться враги, «белые» и контрреволюционеры, их малодушие дошло до чудовищно-позорных размеров...

Помимо заискиваний в «буржуях», люди уже в открытую старались скрыть свой коммунистический образ... даже в коридорах «Метрополя» можно было видеть валяющиеся разорванные партийные билеты...

Collapse )
kluven

Заинтересовался, а есть ли в боевом нашем марксизме-ленинизме,

декларирующем себя философским оплотом материализма, определение материи. То есть, за что бьёмся.

А то ведь получится как с классом. Маркс 40 лет писал-писал про классы, а что это такое, никода не сказал. Наконец в 3-м томе Капитала только собрался сказать, написал "сейчас скажу", и тут же умер (рукой Энгельса стоит приписка: "на этом месте рукопись обрывается"). И Ленин тоже писал-писал про классы, и всё никак не мог собраться сказать, что же такое класс. Наконец понёс на субботнике бревно, и видимо так оно его осенило (в подражание яблоку осенившему Ньютона), что к заметке про субботники "Великий почин" он (Ленин) приписал, "Кстати, классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства..." и т.д. Что называется, дорогой Абрам, наконец я нашёл место и время.

Итак, материя. Смотрим сначала у Маркса. Предметный указатель к ПСС, том А-М. Мавры, магнетизм, магометанство... вот, материя. Том 20, стр. 546, 550-551, 558-559, 570, 608-609.

«Раз мы познали формы движения материи (для чего, правда, нам не хватает еще очень многого ввиду кратковременности существования естествознания), то мы познали самоё материю, и этим исчерпывается познание» (20:546).

«Материя есть не что иное, как совокупность веществ, из которой абстрагировано это понятие» (20:550). В указателе значится: "Вещество -- см. материя".

«Сущность материи составляют притяжение и отталкивание» (20:559).

Нет, так мы далеко не уедем.

А, вот. Бумс!

«Материя как таковая, это — чистое создание мысли и абстракция. Материя как таковая [...] не является, таким образом, чем-то чувственно существующим». (20:570)

То есть материя -- это конструкция сознания. И не является "чувственно существующей". Хорош материализм.

Но, может быть, Ленин спасёт положение? Может ему бревно, как разновидность материи, нашептало свою тайну в ухо, пока он его нёс?

Припадём к спасительному источнику: «Материализм и эмпириокритицизм».

«Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них». (ПСС 18:131)

«Материя есть философская категория»... то есть конструкция сознания.

Вот тебе, бабушка, и материализм.
kluven

Как сладостно, когда с нелюди снимают шкуру


«Так мы и расстались. Ивановский попал на новый фронт русской гражданской войны, в Архангельск, где покорявший север России Ленину полусумасшедший коммунист Кедров, после пораженья белых, грузил пленных на баржи и расстреливал из пулеметов.

ХОРОШО, ЧТО СУДЬБА – обернувшись Сталиным – ЖЕСТОКО ОТМСТИЛА КЕДРОВУ. На XX съезде партии Хрущев рассказал, как Лаврентий Берия арестовал, пытал и убил Кедрова как «низкого изменника Родине» (с нашей точки зрения Кедров, конечно, им и был. – Р. Г.). Из тюрьмы на Лубянке Кедров писал в ЦК умоляющие письма: "Мои мучения дошли до предела. Мое здоровье сломано. Беспредельная боль и горечь переполняют мое сердце". Но, поссорившись, гангстеры друг к другу беспощадны. И Берия пустил Кедрову пулю в затылок. ТУДА ЕМУ БЫЛА И ДОРОГА!»

*******

«Станкевич позднее рассказывал, что, видя в Ставке полное разложение, он убеждал генерала Духонина бросить Ставку и уехать. Духонин колебался, но генерал Дидерихс высказался против, говоря, что начальник штаба Главнокомандующего Российской армии покинуть свой пост не может. Духонин остался. Он, вероятно, думал, что «товарищ Абрам» его арестует. Но вряд ли думал, что его п опросту насмерть растопчут озверелые Крыленкины матросы.

КАК ХОРОШО, ЧТО ЛЕТ ЧЕРЕЗ ДВАДЦАТЬ ЭТОГО КРОВАВОГО «ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ», «прокурора республики», «товарища Абрама» СТАЛИН ЗВЕРСКИ ОТПРАВИЛ НА ТОТ СВЕТ, ДА ЕЩЕ ПЕРЕД РАССТРЕЛОМ НАИЗДЕВАЛСЯ НАД НИМ ВСЛАСТЬ. КРЫЛЕНКО ЗАСЛУЖИЛ СВОЮ КАЗНЬ СПОЛНА.

"Главнокомандующий... Ты попросту палач,
Стараньем чьим растерзан был Духонин"

– писал в те годы о Крыленко друг Блока, поэт Вл. Пяст (В. А. Пестовский), покончивший самоубийством в начале революции».

(Р. Гуль, "Я унёс Россию")
kluven

ЦЕЛИ СССР И США В КОРЕЙСКОЙ ВОЙНЕ


Мне представляется, что наилучшая реконструкция политики сторон проведена в книге Торнтона [1].

С СОВЕТСКОЙ СТОРОНЫ:

Cталин целенаправленно спланировал и инициировал конфликт в Корее таким образом, чтобы севернокорейская сторона потерпела катастрофическое поражение, которое принудило бы Китай вступить в войну с США, и таким образом заблокировало бы нависающую угрозу если не клиентилизации, то ориентации Китая на США, являвшуюся одним из худших кошмаров Сталина.

Действия севернокорейской армии были целенаправленно спланированы ГШ СССР таким образом, чтобы позволить американцам совершить высадку, и чтобы севернокорейская армия потерпела катастрофу. Чем провоцировалось как минимум вхождение Китая в долгосрочный интенсивный политический конфликт с США, а в идеале -- в военное столкновение с США, с абортированием клиентилизации Китая Соединёными Штатами. Этот тезис, на мой взгляд, автор обосновывает с высокой степенью убедительности.

Добавляя уже от себя (меня): в рамках политического мышления Сталина, тем самым Китай выдёргивался из международной капиталистической системы, что должно было способствовать кризисному развитию МКС, нарастанию межкапиталистических противоречий, новому раунду WW и внутренней дестабилизации кап. гос-в.

Т.е. в Корее Сталин повторял политику близкую к советской ставке на нацистов в 1920-30-х гг. и преследующую те же цели в том же мировидении советского руководства. [3]

Сталинский расчёт оправдался в том отношении, что СССР удалось вовлечь Китай в военный конфликт с США и тем отложить экономическую клиентилизацию Китая Соединёнными Штатми и вхождение Китая в мировую капиталистическую систему на четверть века -- однако катастрофической и в конечном итоге летальной ценой для самого СССР.

Сталин добился своей цели среднесрочно, но стратегически он проиграл: изъятие Китая из МКС не привело к её кризису, и СССР не смог проложить через Китай путь в Европу и к обрушению капиталистического окружения, но произошло ровно обратное -- корейское движение Сталина было использовано Труменом и "рыцарями холодной войны" для реализации политик рекомендовавшихся NSC-68, которые в противном случае, без сталинского корейского гамбита, не были бы приняты американским обществом и законодательной властью, и остались бы лишь сноской в дипломатической истории.

СО СТОРОНЫ США:

Вторая реконструкция выдвигаемая в той же книге -- что Трумен сознательно подставил американские войска в Корее под катастрофический удар именно с целью избежать лёгкой победы, вызвать катастрофу и войти в военный конфликт с Китаем. В частности, Трумен разыграл и использовал как пешку МакАртура с целью спровоцировать вступление Китая в войну с США -- причем именно таким образом (неведомо заранее для МакАртура, но ведомо для Трумена), чтобы вооруженные силы США в Корее оказались в катастрофическом положении. Мотив Трумена в этой реконструкции состоял в том, что создание такой ситуации было единственным способом добиться от Конгресса одобрения рекомендаций NSC-68. Согласно этой реконструкции, Трумен сознательно пошёл на гибель множества американских военнослужащих потому, что альтернатива (в которой рекомендумемые NSC-68 политики не принимались бы) была бы совершенно катастрофична, что было ясно Трумену (в т.ч. благодаря разведывательным данным, которые не могли быть публично оглашены и представлены американскому обществу и Конгрессу -- к каковым относятся, вероятно, американские перехваты и расшифровки сообщений между Москвой и Пекином, прежде всего телеграммы Мао о переговорах со Сталиным), но при этом Трумен не видел возможности убедить Конгресс принять NSC-68 иначе, чем попустив катастрофу в Корее, чтобы пример этой катастрофы послужил наглядной демонстрацией и wake-up call для американского общества и Конгресса.

Эта вторая реконструкция Торнтоном аргументирована менее тщательно, чем первая. Она аргументирована и подкреплена сведениями достаточно, чтобы признать её за возможность заслуживающую серьезного рассмотрения. Но не в такой степени, как первая реконструкция. Если вероятную достоверность первой реконструкции я бы оценил в 85-90%, то второй -- может быть пока в 20-40% (в зависимости от части).

Верна ли эта аргументация или нет, в любом случае советские действия привели к политической победе "рыцарей холодной войны" и к такой внутриамериканской и мировой переконфигурации, которая привела к созданию мощного военного и политического анти-коммунистического альянса, и в конечном счёте к краху СССР. То есть Сталин добился некоторых важных для него целей, но такой ценой, которая для СССР как государства в конечном счёте оказалась смертельной [2].

**********

Стоит прибавить, что одним из наиболее досадных недостатков и лакун англоязычной историографии советского режима мне представляется её хронологическая разъединённость: есть обширная группа исследований о советском режиме и его внешней политике в период до WW2 и в WW2, и есть обширная группа исследований по периоду холодной войны, начиная хронологически от конца (или, изредка, начала) WW2 -- но они почти герметично изолированы друг от друга, почти нет перекрёстных, сквозных работ, словно бы советский режим или сталинские внешнеполитические стратегемы в оба периода являются различными, а не сквозными. Такая разъединённость, я полагаю, воспрепятствовала отчётливому пониманию continuity советской доктрины и стратегии на протяжении с 20-х гг по 1953 г. и, по институциональной инерции, также в последующие годы. Включая понимание сталинской политики в Корее как направленной на вывод Китая из МКС с целью подтолкнуть (в сталинском/советском миропонимании) сужение рынков и обострение межкапиталистических противоречий и "второй раунд" межкапиталистического конфликта как "ледокола" мировой революции, после того как СССР продул в 1941-45 гг. первый раунд. (Второй раунд Сталин ожидал в начале 60-х).

P.S. С этим читают [3].




[1] R.C. Thornton, "Odd Man Out: Truman, Stalin, Mao, and the Origins of the Korean War"
http://www.amazon.com/Odd-Man-Out-Truman-Origins/dp/1574883437

[2] https://oboguev.livejournal.com/1867277.html

[3] https://oboguev.livejournal.com/6243612.html




> покойный Пыжиков был, увы, всегда безнадежен. Вот вроде бы неплохая его ранняя книга "Рождение сверхдержавы". "Ни СССР, ни США не добились своей цели в корейской войне и не смогли установить контроль над всем корейским полуостровом. В США выросли антивоенные настроения..."

Если некий Пыжиков считает, что целью СССР и США в корейской войне было установление контроля над полуостровом, то он даже не начал приближаться к предмету.

https://www.facebook.com/sergey.oboguev/posts/3157403064353043

Но цель действий США вовсе не сводилась и к защите Юга. Если бы США удовлетворились лишь защитой юга и не пошли на полную военную ликвидацию северной Кореи, т.е. на ликвидацию буфера между Китаем и американским клиентом, то Китай не стал бы вмешиваться в корейский конфликт.

Китай всеми силами старался удержаться от вступления в этот конфликт. Китай готовил вторжение на Тайвань, а вступление в противоборство с США в Корее уничтожало возможность успешной операции по захвату Тайваня. Китай поэтому всеми силами пытался отбрыкаться от советского давления к вступлению в конфликт США в Корее, и почти отбрыкался.

Но когда Трумен пошёл на ликвидацию буфера, дальше отбрыкиваться Китай уже не мог.

Мотивы же Трумена (после того как Китай отверг увертюры США по его клиентилизации и поддался на саттелизацию СССР, что Трумену стало известно из расшифровок руководимой Мао делегацией на переговорах со Сталиным в Москве отправляемых в Пекин -- не следует забывать, что Трумен был создателем крупнейшего в мировой истории разведывательного аппарата) состояли в провоцировании масштабного военного конфликта, т.к. без такого конфликта принятие рекомендаций NSC-68 дремлюшим американским обществом было невозможно, а их непринятие в условиях образования сино-советского блока влекло катастрофические для США и свободного мира последствия.

В итоге, сложилась ситуация, когда СССР добивался американо-китайского военного столкновения с тем, чтобы выдернуть "крупнейшую колонию мира" из МКС, обострить межкапиталистические противоречия и проложить путь мировой революции.

А США (в лице Трумена) желали американо-китайского военного столкновения с тем, чтобы перейти из режима демобилизации в режим мобилизации против коммунистического мира.

Ставки с обеих сторон были примерно в 10,000 раз выше, чем цена полуострова.
kluven

О ПРАВИЛЬНОМ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМЕ


"Если бы я не был старым и больным", ответил Плеханов, "я бы вступил в армию. Насаживать на штык немецких товарищей доставило бы мне огромное удовольствие".

(Анжелика Балабанова, "Моя жизнь – борьба. Мемуары русской социалистки. 1897-1938")
kluven

«В 1930-е годы власти Крыма вскрыли могилы

нескольких десятков героев обороны Крыма 1854-56 годов. Военной промышленности понадобился цинк их гробов. Прах героев просто выбросили.

С началом индустриализации важное значение власти придавали изъятию у церкви всех металлов, чёрных и цветных. Начали с церковных колоколов. Затем заготовители металла спустились ниже - под землю.

В Крыму пионером в этой кампании выступила Комиссия по делам культов Севастопольского горсовета (председатель комиссии А. Ибраимов). В праздник, день Красной Армии, 23 февраля 1933 года она постановила: «Считать целесообразным вскрытие склепов под Владимирским соборе». В этом храме были похоронены адмиралы М. Лазарев, В. Корнилов, В. Истомин и П. Нахимов. Кроме них в соборе св. Владимира было захоронено ещё девять адмиралов Черноморского флота - участников Крымской войны, русско-турецкой 1877-1878, Японской и Первой мировой, а также десятки героев званием ниже. Целью вскрытия комиссия обозначила: добыча гробового цинка.

В январе 1934 года управляющий Крымским отделением треста «Металлолом» Владимиров обратился в Севастопольский горсовет: «В склепах, гробах лежат остатки быв. ГЕНЕРАЛОВ, Адмиралов и проч. буржуазии». Товарищ Владимиров испрашивал разрешение на изъятие 150 цинковых гробов с русского городского кладбища «для удовлетворения потребностей крымской промышленности в остродефицитном цинке в фонд обороны страны».

Спустя какое-то время инспектор Севастопольского Горфо Р. Бартле продал 150 кг гробового цинка консервному заводу «Серп и Молот». И получил за это дисциплинарное взыскание за нарушение монопольного права «Цветметаллома» на реализацию оборонного сырья. К октябрю 1935 года на городском кладбище скопилось около 200 нереализованных гробов из цинка.

Вскрывали могилы не только на гражданском погосте. Братское кладбище на Северной стороне. В этом многотысячном воинском некрополе покоилось немало героев Севастопольской эпопеи, умерших после окончания Крымской войны. Некоторые из ветеранов были лицами весьма состоятельными и завещали, живя за пределами Крыма, похоронить себя там, где лежали их боевые товарищи».