Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

kluven

Внемлите глас верха русофилии в буржуазии РФ.


И даже не верха, а прямо-таки экстремистского верха русофилии в ней:

«Белоруссия ... там создано блестящее советское аскетичное государство. И обвинять Лукашенко в коррупции можно, но [...] это выглядит не убедительно. Белорусская оппозиция, захватив власть, сразу же проведет приватизацию. Все государственные предприятия, которые сохранил Лукашенко, будут распроданы. [...] И после этого Белоруссия будет вспоминать, как хорошо им жилось с Лукашенко».

(К. Малофеев)
kluven

«Обвинения нынешней российской власти,

которая на белорусском направлении-де предаётся многолетнему куколдизму, позволяя хитрому Батьке доить наш бюджет, время от времени устраивая Москве выволочки и прочие истерики, чтобы тут же припасть к безразмерному вымени Федерального казначейства, вряд ли справедливы, поскольку опираются на задетую национальную гордость и не учитывают мотивов столь, на первый взгляд, позорного поведения.

Мотивы же между тем прозрачны. В Москве не имеют иллюзий по поводу Лукашенко и его политики «обещания в обмен на деньги», но полагают, что подобные издержки приемлемы, ибо они, сколь бы ни выглядел Кремль униженным и обтекающим, избавляют российское руководство от ещё более тяжких минут.

Каким образом? Начиная с 17 века, аккурат после ликвидации угрозы с юга, когда войска Крымского ханства доходили до Москвы, единственным направлением, откуда мог прийти враг, способный не просто разгромить русскую армию, но уничтожить само государство, было западное: либо Польша, либо через Польшу.

Сигизмунд III, Карл XII (свернувший на Украину), Наполеон I, Пилсудский, Гитлер – вот список вторжений, память о которых не может не будоражить российское руководство. В потенциальном конфликте с НАТО вряд ли будет иначе: Москва – центр управления страной, захват которого избавляет от многих трудностей.

Именно захват, потому что, как показывает опыт Сирийской войны, даже абсолютное господство в воздухе не приносит окончательную победу: пока территория не контролируется пехотой – сопротивление продолжается, пусть и не с прежней интенсивностью.

Соответственно, удержание западного стратегического направления является для России абсолютным приоритетом. На сегодняшний момент ситуация выглядит вполне сносной. Белоруссия, хотя и является членом ОДКБ и частью Союзного Государства, формально нейтральна.

А потому любая серьёзная операция против РФ невозможна без разрешения вопроса о нейтралитете Белоруссии (который куда важнее, чем даже нейтралитет Бельгии). Таким образом, в случае гипотетического масштабного конфликта между сторонами существует целая дополнительная стадия: кризис, который можно снять только боевыми действиями; ликвидация нейтралитета Белоруссии; война между НАТО и Россией.

Изъятие этой стадии ускорит процесс принятия роковых решений, когда вместо недель или суток главам государств останутся часы или даже минуты. И действительно, представим, что Белоруссия, по примеру Украины, активно сотрудничает с Альянсом и принимает на своей территории его контингенты, на каком рубеже, в таком случае, начнётся конфликт?

Конфликт начнётся, если воспользоваться аналогиями из 1812 или 1941, минуя приграничные бои, сразу со Смоленского сражения, что, учитывая известную из 1914 разную скорость мобилизации, приводит Российскую армию уже в первые дни на грань поражения: потеря Смоленска – это пролог к битве за Москву.

Потому у Кремля не будет никакого иного выхода, кроме как отдать приказ на применение тактического ядерного оружия, что мгновенно переводит ограниченный конфликт в глобальное противостояние – с непредсказуемым финалом.

Следовательно, чтобы не оказаться, повторюсь, в первые же часы войны в воронке тяжёлых решений, Россия стремится сделать всё, чтобы растянуть процесс перетекания острого конфликта в прямое противоборство на несколько этапов, когда сохраняются шансы не принимать те решения, которые уже не отыграешь назад.

(Почему именно Смоленск, а не Калининград станет таким рубежом? Потому что Калининград – это вынесенная позиция, на которой героический гарнизон обречён погибнуть, когда личный состав поголовно получает посмертные ордена Мужество, чтобы оттянуть силы противника, дав армии время на развёртывание).

Как этого добиться? Удерживать нейтралитет Белоруссии – сколь будет возможно. Москва, и это делает ей честь, ничуть не заблуждается ни по поводу собственной привлекательности, ни по поводу чувств братского народа.

Выбирая между Россией и Западом, белорусы выберут Запад со всей его интеграцией в разнообразные структуры. Единственное средство, способное снять такое вестернизационное влечение, это – деньги.

Москва – через целую систему преференций – обеспечивает белорусам сносное существование, чтобы синица лукашенковского социализма не выглядела безнадёжно убогой на фоне еэсовского журавля.

О реальном инкорпорировании Белоруссии в состав РФ речь, разумеется, не идёт: слишком велик риск поломать статус-кво, когда белорусы откажутся от прежней политики «обещания [не уйти в Европу] в обмен на деньги», качнув маятник в сторону Запада – с мало предсказуемыми последствиями.

Последние же громкие скандалы между Москвой и Минска, внешне вызванные стремлением России укрепить Союзное Государство, превратив его из фикции в реальную «республику двух народов», и ответным сопротивлением Белоруссии этим попыткам, имеют в действительности иную природу.

Прежняя договорённость («Мы честно платим, вы честно не дёргаетесь») оказалась, по причине желания Лукашенко поиграть в многовекторность, нарушенной, вследствие чего Кремль собрался немного приструнить своего младшего союзника, урезав тому довольствие.

«Хотите денег в прежнем объёме? Тогда будьте любезны строить СГ по-настоящему». Разумеется, обе стороны совершенно в курсе относительно истинных намерений друг друга, но, в качестве приемлемого языка для выражения разногласий, такой дискурс вполне подходит, ибо скрывает от публики подлинные соглашения: вы не допускаете НАТО под Смоленск, мы обеспечиваем вам второй национальный бюджет.

Соответственно, в нынешнем, острейшем за все годы независимости Белоруссии, политическом кризисе у России просто нет иного выбора, кроме как, зажав от сильнейшего отвращения нос, поддерживать Лукашенко, ибо единственной реальной альтернативой его скорому и бесславному уходу станет не появление в Минске вменяемого правительства, с которым можно было бы продолжить прежнюю торговлю («Белорусский нейтралитет в обмен на десять миллиардов ежегодных вливаний»), но без батькиной эмоциональности и взбрыкивания («Деньги падают на счёт ровно в срок, значит, на раёне всё ровно»).

Нет, победившая революционная власть, идеологию которой станут определять только и исключительно змагары, ибо все умеренные силы будут тотчас же оттеснены на обочину, первым делом примется враждовать с Россией, рассчитывая на всемерную поддержку Запада.

На справедливые возражения, что противостояние с Москвой не слишком обогатило всех его участников, а даже наоборот – Молдавия, Грузия, Азербайджан, Украина расплатились за это территориями, последует ответ, что «вы просто не умеете его готовить»: все прочие враги России находились на периферии, Белоруссия же – на важнейшем направлении, а значит, Запад «точно будет с нами».

Между сохранением белорусского буфера и имиджевыми издержками как внутри страны, так и за её пределами, причём издержками разнохарактерными, от проклятий в бессилии до проклятий в излишнем применении силы (см. многочисленные заявления, что белорусы не могут так со своими, это засланные из Москвы сорвались с цепи) Россия остановилась на первом.

Трудное решение, но в политике иных почти и не бывает».

*****

Решение же "поддерживать русские силы" для РФ невозможно по самой природе РФ.
kluven

РАСПРАВИТ ЛИ КРЫЛЬЯ ПОЛЬСКИЙ ОРЁЛ?


«"Демократические" силы, борющиеся против диктатуры Лукашенко [...] готовят Белоруссию не к мифической "подлинной" независимости и не к вхождению в общеевропейский дом (в большинстве квартир которого нет никакого интереса к приобретению бескрайних картофельных полей), а к жизни конкретно под протекторатом Польши, как наиболее заинтересованной страны. В связи с этим можно было бы посмотреть на наших собственных "либералов" как на реликтовые структуры польского геополитического проекта, который так сильно хочет вернуться к жизни.

В самом деле, коль скоро одним из лейтмотивов этого умонастроения является сетование на то, что Россия слишком велика для усвоения либеральных ценностей и надо приветствовать всякое её сокращение, Белоруссия представляет собой уже состоявшийся исторический эксперимент: что станет с Россией, если её удастся разделить на 10-15 государств, по численности населения сопоставимых с Белоруссией. А будет вот что: в каждом из этих государств установится ещё одна картофельная, ржаная, пшеничная, огуречная диктатура. Причем для этого даже генерала не нужно; достаточно председателя колхоза, директора пивзавода или владельца сети фитнес-клубов. А для чего тогда, спрашивается, делить Россию, откалывать от нее всё новые куски? А для того, чтобы Россия более не беспокоила соседей – и, в частности, чтобы развязать руки Польше, чтобы ничто не мешало второй попытке ее возвышения.

Но с этой точки зрения активная поддержка белорусских революционеров украинскими товарищами выглядит недальновидной. Ведь если Польша расправит крылья по итогам белорусских дел, то следующим логичным проектом для неё была бы работа на включение в свою орбиту Украины или, если кусок окажется слишком велик, её западной части. На этом направлении поляков могло бы остановить только то, что Россия при таком разделе получила бы больше – хотя беспомощность Кремля в отношениях с ближайшими соседями и здесь давала бы Польше какой-то шанс».
kluven

ЧЕЙ ГОМЕЛЬ? ИДЕНТИЧНОСТЬ ВТОРОГО ПО ВЕЛИЧИНЕ ГОРОДА БЕЛОРУССИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА


«На востоке Белой Руси, в Гомеле, русское самосознание тотально доминировало, несмотря на покушения на эти земли со стороны самостийных украинцев и белорусов.

После Февраля 17-го в Гомеле была образована западнорусская организация «Союз белорусской демократии», к которой примкнул выдающийся лингвист профессор Ефимий Карский. Программа организации включала три основных пункта:

1) полное единение Белоруссии с остальной Россией;

2) сохранение целостности территории Белоруссии с городом Вильной как главным её культурным центром;

3) ведение преподавания в учебных заведениях на общегосударственном русском языке, являющемся родным для всех белорусов.
...
В годы Гражданской войны Гомель пережил немецкую и украинскую оккупацию (город находился в составе Украинской державы в качестве уезда Черниговской губернии). После захвата города красными в Гомеле вспыхнуло антибольшевистское восстание под руководством Владимира Стрекопытова. 23 марта 1919 года восставшие против Советской власти красноармейцы (в основном это были местные крестьяне-новобранцы) провозгласили в городе Русскую Народную Республику, а себя — 1-й армией Русской Республики.

Заметим, что 25 марта 1918 года была провозглашена Белорусская Народная Республика, куда формально был включён Гомель. Однако, как видим, сами гомельчане считали себя частью русской республики.

Основным требованием повстанцев был созыв Всероссийского учредительного собрания. Численность восставших достигала 10 000 человек. Они удерживали города Гомель (до 29 марта) и Речицу (до 1 апреля).

Восстанию сочувствовали известные гомельчане — архитектор Станислав Шабуневский (по сути, автор нынешней исторической застройки городского центра), будущий Народный художник РСФСР и член Академии художеств СССР Георгий Нисский, священник и краевед Фёдор Жудро. Активно поддержали вооруженное выступление местные железнодорожные рабочие.

После восстановления Советской власти Гомель стал центром созданной большевиками Гомельской губернии РСФСР, в которую также входил Могилёв, и которая граничила на севере с Витебской губернией РСФСР.

В сентябре 1922 года внешнеполитическое ведомство БССР выступило с заявлением: «Народный комиссариат иностранных дел Белорусской Социалистической Советской Республики… признаёт необходимым урегулирование вопроса о восточных границах Белорусской Республики в смысле объединения её с Гомельской, Витебской и частью Смоленской губерний».

ЦБ КП(б) Белоруссии поддержало коллег из Наркомата иностранных дел традиционной советской страшилкой про «великодержавный шовинизм»:

«Ещё до недавнего времени, а отчасти и сейчас, в Витебской и Гомельской губерниях не допускают организации белорусских школ, несмотря на преобладающее большинство белорусского населения в деревне. На этой почве растёт глухое недовольство, и создаётся почва для всяких демагогических и часто справедливых обвинений в великорусском шовинизме и национализме».

Витебские и гомельские коммунисты не желали выхода своих губерний из состава РСФСР, а потому они развернули мощную кампанию против укрупнения Советской Белоруссии.

Упор в этой кампании был сделан на то, что проводимая в БССР политика «белорусизации» не пользуется поддержкой среди населения западных губерний Советской России.

Гомельский губком следующим образом оспаривал белорусскую идентичность подвластной ему административной единицы:

«Перепись 1920 г. показала общее уменьшение белорусского населения по Гомельской губернии вообще, покончивши с легендой о «чисто белорусских уездах», и падение численности белорусского населения почти наполовину в уездах Гомельском, Рогачёвском и Речицком…

Если же от национального определения перейти к вопросам быта, к вопросу о национальной воле населения, мы столкнёмся с явлением, которого не учесть никак нельзя, с отсутствием активной национальной воли населения, а частью даже с наличием враждебного отношения к культурной работе на белорусском языке.

Бывают случаи, когда население чисто белорусского района активно выступает против превращения школы из русской в белорусскую».

Для решений экономических проблем БССР гомельские товарищи предлагали вернуться к идее создания Западной области, предполагавшей инкорпорацию Белоруссии в состав РСФСР.

Арбитром в споре БССР и западных губерний РСФСР выступила Москва, которая ожидаемо поддержала самостийников.

29 ноября 1923 года Политбюро ЦК РКП(б) постановило присоединить к БССР «родственные ей в бытовом, этнографическом и хозяйственно-экономическом отношениях» территории, к которым были отнесены девять уездов Витебской губернии, восемь уездов Гомельской губернии и два уезда Смоленской губернии.

Однако созданная по решению Политбюро комиссия ЦИКа СССР обнаружила, что, согласно переписи 1920 года, русские составляют большинство населения в Велижском, Невельском, Себежском уездах Витебской губернии и Гомельском, Речицком уездах Гомельской губернии. Было решено оставить эти территории, предназначенные для передачи БССР, в составе РСФСР.

Белорусских националистов это решение не удовлетворило.

В сентябре 1926 года на закрытом заседании Бюро ЦК КП(б) Белоруссии было принято решение «добиваться присоединения к БССР всей Гомельщины и 3-х уездов Псковщины».

Разбирая вопрос об идентичности Гомельщины, ЦК КП(б)Б обратил внимание на любопытный факт — по переписи 1917 года среди деревенского населения Гомельского уезда белорусов насчитывалось 94,6%, а по переписи 1920 года — 22%.

С нашей точки зрения, это объясняется тем, что для воспитанных в Российской империи крестьян понятия «белорус» и «русский» не были взаимоисключающими, а соотносились как часть и целое — «я белорус, значит я русский».

Об этом, в частности, свидетельствует заключение комиссии, проводившей в 1926 году опрос жителей Гомельской губернии: «О своей национальности крестьяне, в большинстве случаев, отвечают в зависимости от того, как им поставлен вопрос: например, «вы русские?», ответ «мы русские»; «вы белорусы?», ответ «мы белорусы»».

То есть широкие народные массы Гомельщины не видели необходимости в национальном обособлении от великорусов и, соответственно, крайне отрицательно относились к присоединению их губернии к БССР.

Бюро Гомельского губкома на закрытом заседании постановило:

«Присоединение к Белоруссии будет встречено с недовольством рабочей массой и преобладающей частью крестьянства губернии и ухудшит политическое настроение трудящихся Гомельщины.

С другой стороны, бюро не видит достаточных и веских оснований для присоединения к Белоруссии, так как промышленность губернии в очень малой степени связана с БССР и экономически губерния тяготеет больше к РСФСР».

Упорное нежелание гомельчан входить в состав БССР заставило Политбюро ЦК ВКП(б) признать просьбу белорусской стороны об укрупнении Советской Белоруссии недостаточно обоснованной и направить в Гомельскую губернию специальную комиссию для «сбора материалов о национальном составе, экономическом положении и настроении местного населения».

По итогам проведённого исследования комиссия пришла к следующим выводам:

«Везде население относится к введению белорусского языка в школах и вообще к белорусизации отрицательно. Тут можно отметить следующее характерное явление: во время бесед о недостатках местной работы и нуждах население нигде не жаловалось на тяжести с.-х. налога и т.п. (были жалобы только на отсутствие заработков и на совхозы), зато встречались жалобы об «освобождении от белорусского языка»…

Понимая, что выводы комиссии являются крайне неблагоприятными для БССР-овцев, секретарь ЦК КП(б)Б тов. Криницкий предпринял отчаянную попытку спасти положение — он отправил в Политбюро ЦК ВКП(б) письмо, в котором раскритиковал доклад комиссии, повторил мантру об антибелорусской политике царизма и выразил уверенность, что расширение территории Советской Белоруссии станет значительной победой большевиков в борьбе за умы и сердца трудящихся БССР и Западной Белоруссии.

По всей видимости, письмо Криницкого имело для советского руководства больший вес, нежели обстоятельный доклад специальной комиссии.

18 ноября 1926 года Политбюро ЦК ВКП(б) постановило «считать доказанным белорусский характер населения Гомельского и Речицкого уездов и признать необходимым присоединение отмеченных уездов к БССР».

Оказавшись не по своей воле в составе Советской Белоруссии, жители Гомельщины продолжали отстаивать свою русскость и право говорить на родном языке. Однако в условиях насильственной «белорусизации» у русских не было ни единого шанса на успех в борьбе с номенклатурой БССР и их покровителями из центрального Политбюро.

Таким образом, русский Гомель стал вторым по величине городом сначала советской, а потом и «незалежной» Белоруссии. Впрочем и, до сих пор Гомель остаётся, пожалуй, самым русским городом за пределами Российской Федерации». [1]

В качестве дополнения:

"Момент из истории строительства коммунистами Советской Белоруссии, который у нас тщательно замалчивают.

В середине 1920-х гг. территория БССР была значительно увеличена за счет РСФСР. В 1924 г. решением ВЦИК СССР в состав БССР были переданы 16 уездов Витебской, Гомельской и Смоленской губерний РСФСР. В 1926 г. БССР получила Гомельский и Речицкий уезды Гомельской губернии РСФСР. В результате территория Советской Белоруссии увеличилась в 2,4 раза с 52,3 тыс. кв. км до 125,85 тыс. кв. км. [2]




[1] https://ukraina.ru/history/20200729/1028381874.html

[2] https://rigort.livejournal.com/2094776.html
kluven

Егор Холмогоров


«Вообще надо понимать, что мир вступает в эпоху неоимпериализма.

Причем возрождаются не колониальные империи 19 века, а Старые Империи 17 века.

Священная Римская Империия Козы Меркель. Неоосманская империя султана Эрдогана. Поднебесная Сицзиньпинь.

И то, что происходит в Белоруссии, кстати, укладывается в ту же парадигму. Это попытка собрать центральную часть паззла для восстановления Речи Посполитой. Поэтому они от Белоруссии так не отцепятся. Либо Минск будет русским, либо ляшским. Никакого "белорусского Минска" уже не будет.

Добро пожаловать в XVII век.

В принципе XVII век для России выигрышное время, когда национальные и имперские цели совпадали между собой и Россия была великой и сильной оставаясь при этом цивилизационно русской. Были конечно и негативные явления, от раскола до бунтов, но в целом это была Old Merry Russia.

Так что вызов XVII века нужно принять. И пусть у нас будет Государь Всея Великия Малыя и Белыя Русии».
kluven

* * *


«Из Евроньюз:

в Париже во время демонстрации были задержаны 200 нарушителей правопорядка (картинка - доблестные жандармы и паскудные рожы);

следующий сюжет - в Минске гвардия арестовала, применяя силу и слезоточивый газ, 250 бор(цунов)цов за гражданские свободы (картинка: рослый гвардеец стоит над коленопреклоненным юношей).

Чувствуем разницу».

* * *

Даже перебивку не нужно делать -- зачем? кого стесняться-то?

Каковое обстоятельство "справлять нужду теперь можно на публике" само по себе являет евроньюз, хотя и не очень свежую.
kluven

Ридна мова всё риднее и риднее




Сообщают, что "развитие" украинского языка привело к тому, что "украинцы" перестают его понимать.


https://yurasumy.livejournal.com/2797338.html

Но ведь то дело такое: тот "украинский" язык, которому обучали советских школьников, ныне взрослых, а также уже и давно отошедших в лучший мир, южнорусам 1920-х гг. тоже было непонятен.
Ничего: пообвыклись и научились понимать.
И новую итерацию тоже научатся.
И затем новую.
И так до польско-немецкого говора как ридной мовы.

P.S. С белорусской "ридной мовой", как пишут, то же самое:
«Почти все сказанное Вами об украинском языке относится и к Белоруссии. Язык Янки Купалы и Якуба Коласа искажается националистами до неузнаваемости, а грамматика превратила его в нечитаемую транскрипцию».
kluven

* * *


«За четверть века Лукашенко не совершил НИ ОДНОГО союзнического действия по отношению к России. Это при том что Белоруссия и РФ свыше двадцати лет образуют Союзное государство, которое Лукашенко бессменно возглавляет. Союзнические декларации Лукашенко время от времени провозглашал. Но не реже совершал и враждебные выпады. На деле по отношению к РФ братская «Беларусь» является, в лучшем случае, недружественным государством.

При этом лукашенковский режим регулярно получал от России громадную жизненно важную для Белоруссии экономически поддержку. Всё путинское правление Лукашенко промышляя публичным шантажом Москвы, домогаясь от путинцев увеличения субсидий и преференций. В ином случае угрожая начать сотрудничать с НАТО, вступить в Евросоюз и тому подобное. Не отказывая себе в удовольствии публично глумиться над Путиным и путинской РФ.

Лукашенко недвусмысленно даёт понять, что в случае покушения на его личную власть готов воевать вместе с НАТО против России. И что характерно, советские патриоты изменнических речей и поступков своего советского Батьки не замечают. Потому что советский патриот оправдает любую гнусность и любое предательство, если они совершены под родным советским знаменем. – Под красным знаменем против России вместе с НАТО? Одобряем и поддерживаем!

Для меня Лукашенко -- мерзкая советская сволочь».

https://pioneer-lj.livejournal.com/1804206.html
https://pioneer-lj.livejournal.com/1804449.html

* * *

«почему путинцы поддерживают в Белоруссии антироссийскую пропольскую оппозицию? Прорусские организации давно зачищены белорусским КГБ и путинцы их тоже не поддерживают. Если партнёры планируют передать Белоруссию в Евросоюз, то почему евросоюзники отвергли призывы Лукашенко помочь против России?.. В чём подлинный смысл белорусской интриги?»

В том, чтобы Лукашенко переварил белорусов в змагаров, уже после чего бывш. Белоруссия будет превращена в протекторат Польши и Литвы.
Финансировать же это переваривание будет РФ, за русский счёт.