Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

kluven

* * *


«20 августа Георгию Степановичу [Кнаббе] исполнилось бы 100 лет. [...] Любопытно, как встретил бы Кнабе 2020 год [...] Когда-то давно на лекциях в МГУ Кнабе предсказал всё происходящее, заявив, что после того, как Джон Леннон и Рональд Рейган сойдут в могилу, на их место придут варвары».

«Кнабе с плохо скрываемой грустью рассказывал о том, как уходит римско-античный компонент из культуры [...] как гибнет и растворяется в бытовой повседневности классическая культура...»

https://www.facebook.com/mezuev/posts/10224351924411512
http://russ.ru/pole/Poslednij-peterburzhec
kluven

Как перестать беспокоиться и попасть на небеса


63% католиков и 55% баптистов сообщили, что спят не более семи часов за ночь.

73% атеистов и агностиков заявили, что спят, по крайней мере, семь часов.

ученые обнаружили, что те из участников опроса, кто верил, что попадет в рай, спят более семи часов. По мнению исследователей, это говорит об оптимистическом взгляде на жизнь, связанном с ожиданием попасть на небеса.

https://www.popmech.ru/science/news-614233-religiya-mozhet-okazyvat-vliyanie-na-son
kluven

Фейсбучные свободы


Стешин забанен в фб даже без объяснения причин. Обычно указывают - за какой пост или комментарий, а тут просто отключили возможность публикаций, на письма админы не отвечают. Следите за новыми репортажами на сайте КП и в телеграмме.

https://www.facebook.com/yulia.steshina.5/posts/10223794826242180

* * *

Механика разгона митингов во всех странах примерно одинакова; примерно одинаковы, нужно полагать, и разговоры ОМОНовцев с задержанными, но случаются и местные вариации:

«В противоположном конце автозака, омоновец-сопровождающий вел неспешную беседу с задержанными:

- Я что, не вижу и не знаю, кто ваши протесты координирует? Польский сайт! Так?

Крыть задержанным было нечем. Поэтому омоновцу в ответ припомнили жесткие дни начала протеста. Он не смутился:

- Да, мы не сдержались. А кто обещал вырезать наши семьи и детей? Вы себя поставьте на наше место! Ради чего все это? Объясните мне, что вы хотите?

- Хотим быть европейской страной! – выкрикнул кто-то ломающимся голосом. Омоновец хищно улыбнулся, это было видно даже под маской:

- Европейской страной? Расскажи, как ты представляешь себе жизнь в европейской стране? Я восемь лет в Германии проработал!

Это была потрясающая дискуссия, но мы уже приехали в РОВД».

https://www.kp.ru/daily/217175.5/4277786/

Вот любопытно: когда берлинский омон вяжет демонстрантов NPD, те тоже говорят: "хотим быть европейской страной"?
Или когда парижский ОМОН вяжет жёлтожилетников, те так и говорят говорят: "хотим быть европейской страной"?
Или когда американский ОМОН вяжет оккупаев, те тоже хотят быть европейской страной?
kluven

(no subject)



"По большому счету национализм является определенным этапом развития народа. Народ становится нацией в совершенно определенный момент, когда начинает претендовать на те права и обязанности, которые до сих пор всегда ассоциировались только с аристократией. Разумеется, народ не может претендовать на все права господ. Есть права, которые по своей природе эксклюзивны — например, право владеть крупной собственностью или рабами. Но такие права отрицаются за всеми вообще. Именно эта сторона дела обычно и замечается в первую очередь: революция — это отрицание некоторых аристократических прав, сопровождаемое обычно взрывом ненависти к аристократам. Но все остальные права присваиваются народом, который таким образом становится нацией. Условно говоря, нация — это проект всеобщей аристократии, когда все являются господами.<...>То есть все те практики, которые мы сегодня называем демократическими, на самом деле являются аристократическими, спроецированными в народную массу. И только пока народ удерживает те права и обязанности, которые он таким образом себе присвоил, до тех пор он является нацией. Мы должны принять на себя обязанности национальной аристократии просто потому, что больше никто не может этого сделать. Мы обязаны это сделать и более того: насколько у нас это получится, настолько на самом деле будут успешны наши действия. Да, кстати, о самом слове «нация». Оно всегда обозначало аристократическое сословие."

https://sputnikipogrom.com/nationalism/60884/russian-revolution/#.WFBOu2-GPcs
kluven

Новый Анаксимандр

Итак, мы разобрали две представимых возможности:

1. Существование природы и её свойств обязано тому, что, по размышлению Рамзея, абсолютный хаос невозможен, в нём всегда выделимы пэттерны, каковые и образуют природу с её свойствами. Благодаря этому, природа и её свойства порождаются (1) названной математической закономерностью (прежде всего) и (2) другими закономерностями, образующими набор (один из наборов), относительно которых осуществляется перебор pattern matching.

(Причём, такое выделение может осуществляться вовсе не обязательно однозначным образом -- возможны многочисленные выделения систем пэттернов, каждое из которых будет проективно образовывать свою систему закономерностей природы, и порождать свой, соответствующий ей, набор вселеннных).

2. Другая возможность (не обязательно полностью дополнительная к первой): природа и её свойства не порождаются целиком или даже в основном описанным механизмом. В таком случае возникает вопрос: ПОЧЕМУ элементы природы имеют такие-то свойства? и почему они ВООБЩЕ имеют какие-то свойства? ОТКУДА свойства природы берутся? и ОТКУДА берётся модус существования природы? что именно означает, что она существует? и как её существование возможно, и по каковой причине оно возникает?

Некоторые скажут: эти вопросы нельзя задавать. Природа и её свойства не имеют причины своего бытия, а просто самобытийствуют самодержавно, и всё тут. "Коньяк в тумбочке просто возник". Откуда -- ферботтен зу гинтерфраген. Интересоваться запрещено.

Хотя это один из возможных ответов, но его нельзя признать удовлетворительным, как и всякий запрет на поиски причин и всякое ограничение ума. Тем более, что такое ограничение в этом случае вводится без хороших причин.

Выскажу поэтому другую возможность: свойства природы порождаются платонически-предсуществующими математическими объектами и представляют их воплощение.

Каким образом, могут спросить, может осуществляться воплощение платонических конструкций?
Выскажу теперь и другую возможность, объясняющую и это: тем же примерно образом, как это показано в фильме "Матрица".
Мироздание является "матрицей" представляющей вычислительный процесс образуемый математическими конструкциями.
Природа не бытийствует самодержавно, но есть виртуальная реальность порождаемая определёнными математическими конструкциями.

Причём порождена таким образом не единственно наша вселенная, но бесконечное множество вселенных, с совершенно разнообразными свойствами их природ, в зависимости от того, перводействием каких именно математических платонических конструкций и в каком их сцеплении та или иная вселенная порождается.

Но каков же, могут спросить, тот компьютер, на котором происходит исчисление этой матрицы, а также матрицы матриц, матрицы матриц матриц и т.д.
Укажу ответ и на это: полная история каждой вселенной представляет собой вычислительный процесс, т.е. математический объект, находящийся целиком в платоническом мире -- как уже завершённая, вневременная величина, описывающая полную историю вселенной от её начала и до её конца, и включающая все промежуточные шаги и слои исчисления матрицы данной вселенной.
Там же находятся бесконечные множества и других подобных платонических объектов, представляющих в совокупности истории всех возможных вселенных.

* * *

«Анаксимандр из Милета, сын Праксиады, согражданин и товарищ Фалеса, учил, что причиной и первоэлементом всех вещей является Бесконечное, и первым ввёл это название причины всего материального. Учил он, что это не вода, ни какой-либо другой из так называемых элементов, но субстанция отличная от них и бесконечная, из коей возникают все небеса и миры в них. Она вечная и вневременная и заключает в себе все миры. И в то, из чего все вещи возникли, они отойдут, творя возмещение и искупление одна другой за их несправедливость во времени, как он говорит о том в этих несколько поэтических выражениях. Он приписывает исток вещей не каким-либо переменам в материи, но отделению её от подлежащего ей безграничного тела».

«То, что говорят физики, идёт в двух направлениях. Одни, полагая в основу сущего единый телесный субстрат – или один из трех элементов, или что-нибудь другoe плотнее огня и тоньше воздуха, – всё остальное порождают из него уплотнением и разрежением, производя таким образом многое. Другие же предполагают, что из единого выделяются содержащиеся в нем противоположности, как говорит Анаксимандр и те, которые существующее считают единым и многим, как Эмпедокл и Анаксагор, ибо и они выделяют из смеси все остальное. Отличаются же они друг от друга тем, что первый признает чередование этих состояний, второй же – однократное возникновение, и тем, что Анаксагор признаёт бесконечные по числу подобочастные и противоположности, а Эмпедокл лишь так называемые стихии.

Из всего этого ясно, что рассмотрение бесконечного вполне подобает физикам. С полным основанием также все полагают его как начало: невозможно ведь, чтобы оно существовало напрасно, с другой стороны, чтобы ему присуще было иное значение, кроме начала. Ведь все существующее или есть начало, или исходит из начала, у бесконечного же не существует начала, так как оно было бы его концом. Далее, бесконечное, будучи неким началом, не возникает и не уничтожается; ведь то, что возникает, необходимо получает конечное завершение, и всякое уничтожение приводит к концу. Поэтому, как мы сказали, у него нет начала, но оно само, по всей видимости, есть начало всего другого, всё объемлет и всем управляет, как говорят те, которые не признают, кроме бесконечного, других причин, например разума или любви. И оно божественно, ибо бессмертно и неразрушимо, как говорит Анаксимандр и большинство физиологов».
kluven

Татьяна Быстрых в ФБ

Одно из самых ярких воспоминаний тоже конца 1950-х. Мы с сестрой в те годы постоянно проводили лето в деревне у бабушки. Сначала это была совсем маленькая деревушка, очень славная. Потом ее вдруг расселили, все переехали кто куда, и бабушка оказалась в другой деревне, тоже маленькой, домов пятнадцать, наверное. А ту деревушку снесли и распахали, стало большое поле.

И событие-то рядовое, незначительное, а вот помню. Был обычный летний день, теплый, солнечный. Мы все были чем-то заняты на огороде рядом с домом. И вдруг на нашу поляну перед домом выехал милиционер верхом, а за ним еще и мужик на телеге, с коробом таким, а в нем свежескошенная трава. Бабушка молча подошла, он спешился, спросил: такая-то? − такая.

И больше ни одного слова. Вот это и запомнилось, поразило тогда – солнце, тепло и абсолютная, звенящая тишина, молчание. Мужик взял с телеги вилы, подошел к нашему крылечку – простое, деревянное, без перил, две ступеньки, − поднял верхние доски, вилами достал оттуда несколько охапок накошенной травы и побросал в телегу. И они уехали. Бабушка поправила доски, села на крыльцо, долго сидела. Потом снова пошла на огород. Потрясенные, мы и не спрашивали, в чем дело.

Поняли позднее. Был сенокос, запасали сено для колхозной фермы. И действовало распоряжение по всей стране – нельзя косить для себя, пока не будет отмашки, не запасут сена для колхозов. А кормить скот нечем. Деревенское стадо пасли тогда из каждого дома по очереди, всех вместе − и коров, и коз, и овец, − рядом с деревней, на каком-то угоре, где было много вереска, помню. А осенью – рыжиков. Угор был уже вытоптан, коровы объедали ветки.

Чем вызвано это распоряжение, − и сейчас не понимаю. Ведь личные покосы были давно выделены, за каждым закреплено свое место. Все в деревне, кто не работал на ферме или где-то еще, включались тогда в «бригаду», и её посылали на любую работу, по разнарядке. В это время – все только на покос. «Провинились» вместе с бабушкой несколько таких же старух из деревни. В бригаду их уже не включали, и все равно – нельзя.

Почему?

Мой отец в таких вот необъяснимых случаях всегда говорил коротко: для порядка. Чтобы знали, что они не сами по себе, а – колхозные.
Запомнилась именно эта несуразность, неестественность происходящего: непривычная в такой глуши милиция, и вдруг вскрывают наше крылечко, и всё молча, тишина звенящая, ни звука! И невозможно понять.

. . . . .

Приблизительно в те же времена (даже немного раньше) моя мама уехала из деревни учиться в райцентр и, когда приезжала к родителям, председатель колхоза орал на нее: "Что, предательница, приехала колхозную землю топтать?"

. . . . .

И сейчас такое же отношение властей -- не власть для людей, люди для власти. Что бы не забывали придумывают всякие унижения. Это не абсурд, а железная логика.

. . . . .

Это продолжение крепостного права. Меня поразило [...] воспоминание, как деревенские девочки, попавшие в лагерь, РАДОВАЛИСЬ. Хлеб даже белый бывает, работа не трудная, а ещё и врач есть! Навсегда ужаснулась я именно тогда.
kluven

Виктор Мараховский в ФБ

Минутка изумлений.

Я, ув. друзья, конечно, не специалист. Но всё-таки не кажется ли нам странным, что охранкой арестованы внезпно полтора десятка общественных деятелей, просто отстаивавших право на независимость своей страны, поддерживаемое более чем 70% населения - а мировая общественность молчит и молчит интеллигенция?

Где Жан Рено с заявлением "Мне стыдно, что я испанец"?

Где Пенелопа Крус с фото в инсте "простите нас, каталонцы"?

Где Педро Альмодовар, прибивающий себя за атласные полы туники к брусчатке Пласа-Майор?

Где, я спрашиваю, объявивший об эмиграции Перес-Реверте?

Где ваша хвалёная гордость?

Хотя что взять с нации, вырезавшей и высылавшей граждан по национально-религиозному признаку ещё столетиями тому. Что взять с нации, которая так и не дала достроить собор Святого Семейства в ненавистной им свободолюбивой Барселоне.

Что взять с нации работорговцев, наводнивших Новый Свет чёрными невольниками.

Но ничего.

Антонио Гауди vindrà - les coses bé posarà!
kluven

Юлия Латынина назвала условие возвращения в Россию

Originally posted by tanya_mass at Юлия Латынина назвала условие возвращения в Россию


Журналистка вместе со своей семьёй покинула страну после поджога её автомобиля.

В интервью радиостанции «Говорит Москва» Латынина не стала сообщать, в какое государство она уехала.

«Очевидно, я вернусь тогда, когда пойму, что угроза миновала или есть резонные основания полагать, что она миновала.  Потому что я не понимаю, что происходит, но я понимаю, что есть немотивированное, какое-то неадекватное, не совсем понятно, чем продиктованное насилие и безнаказанность».

На вопрос о том, в какую страну она уехала, журналистка ответила своим вопросом: «Вам очень нужно, чтобы киллеры меня нашли и в этой стране?»

Инцидент с автомобилем журналистки произошёл неделю назад. Латынина утверждает, что это был поджог, хотя следствие выдвинуло версию о неисправности электропроводки.



* * *

Этак, глядишь, у Кудрина в машине кондиционер взорвётся.