Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

kluven

(no subject)

«Философ Рустем Вахитов считает, что русская нация стала нацией только в советское время». [1]

По-моему, Вахитов не философ, а башкир.

Что же касается тезиса, то всё, казалось бы, проще некуда. В России произошли (не считая нацмен и украинцев) два процесса нациогенеза.

Один, "дореволюционный" -- с референтным ядром из аристократии и качественной интеллигенции, и созданной ими высокой русской культуры, создал русскую нацию, но не был завершён в своём охвате, и в подсоветские времена продолжался лишь в усечённом объёме.

Другой процесс, преимуществено подсоветский (но начавшийся, разумеется, ещё до 1917) -- с референтным ядром из низкокачественной нетрудовой полуинтеллигенции и её культурного сознания, создал советскую нацию, ныне также известную как россияне. (Сбоку по той же структурной схеме был создан украинский народ. [2])

С 1920-х гг. эти процессы идут параллельно. Одни люди относят себя к русским, другие к советским/россиянам. Основным разделяющим фильтром самоопределения (кому налево, кому направо) является антропологическое качество личности. Плюс, конечно, этническая генеалогия.

РФ же является многонациональной страной, т.к. в ней проживают русская нация и нация россиян.

============

[1] https://www.facebook.com/mezuev/posts/10223726505136421?hc_location=ufi

[2] Собственно, советизм-росеизм это и есть украинство для великороссов. И, обратно, украинство есть концентрированное выражение советизма, воплощенного в национальной плоти украинской нации.
kluven

О ЕЛЬЦИНСКОЙ КОНСТИТУЦИИ


Некоторые забыли, что она была одобрена менее, чем четвертью граждан-избирателей России. При этом лишённых возможности обсуждать проект и голосовать за альтернативные проекты.

[Вынося из комментария:]

Когда тебе вздумается писать о 90-х, поступай так: берёшь вот эту книжку

Peter Reddaway, Dmitri Glinski, "The Tragedy of Russia's Reforms : Market Bolshevism Against Democracy"
https://www.amazon.com/Tragedy-Russias-Reforms-Bolshevism-Democracy/dp/1929223064

заглядываешь в указатель или в оглавление и находишь нужные сведения.
В данном случае на стр. 431-432.

Можно начать и раньше -- со стр. 409-411, о том, как конституция делалась (см. тж. стр. 431 внизу и 432 вверху).

Так вот, конституция была сделана аппаратом и выставлена на голосование без обсуждения, и в условиях силового запрета парламента и неельцинской печати, не говоря о доступе парламентариев и других неельцинистов на телевидение. Прорывавшая всё-таки критика ельцинско-аппаратного проекта к-ции на телевидении и в печати была запрещена и подавлена административно-силовыми методами и угрозами.

Зная, что даже в этих условиях необходимое кол-во голосов собрать не удастся, ельцинская камарилья поменяла уложение о голосовании, установив, что для принятия к-ции требуется 50% голосов не от списочного состава избирателей, а от числа пришедших на голосование.

После голосования АП РФ образовала рабочую группу из состава проельцинской партии "Выбора России", под председательством Собянина. Даже эта группа пришла к заключению, что количество поданых голосов "за" к-цию было 46.1% от числа голосовавших (т.е. меньше требовавшихся даже ельцинским уложением 50%), а цифра 58.4% была сфальсифицирована. Официально объявленная явка составляла 54.8% от числа избирателей и также, вероятно, была завышена. Одобрило ельцинскую конституцию, таким образом, менее четверти граждан-избирателей России.
kluven

Ход вытеснения американской нации


Белые составляют 60% в населении США, но меньшинство среди молодёжи до 16 лет.
Через 25 лет белые превратятся в этнодемографическое меньшинство в населении США.

http://www.xinhuanet.com/english/2020-06/26/c_139167367.htm

(В политическое меньшинство белые превратились уже давно).
kluven

(no subject)

«Cуществует только одна историческая фигура, которая является полной и абсолютной противоположностью не то что какому-то «Сталину», а вообще всей советчине в целом. Это Государь Император Николай Второй, безупречный человек и великий политик, поднявший Россию и русский народ на небывалую высоту – и убитый именно за это. Проблема в том, что советские это прекрасно понимают и из этого исходят – и в течении почти ста лет вся мощь советской пропаганды работала и продолжает работать против «царя николашки». Буквально каждый артефакт советской культуры работал и работает именно на это, а у настоящих советчиков ЛИЧНАЯ НЕНАВИСТЬ к Государю и самой его крови прошита в их мозгах суровой ниткой.

Это вообще основной и главный тест на советчину: если человека начинает трясти от ненависти при одном упоминании Николая Второго в сколько-нибудь положительном контексте – значит, советская косточка, красное нутрецо. Кстати, это не зависит от т.н. «убеждений». Ненавистник Святого Государя может называть себя даже «монархистом». Вот только «монархизм» у него будет особенный, советский – то есть такой «монархист» будет пластаться перед Иваном Грозным и Петром Первым (а то и перед светлой памятью Бату-хана), а настоящим взаправдашним царём считать Иосифа «Бесо» Джугашвили. Ну а Государь Император Николай Второй у такого «монархиста» всегда – «слюнтяй и тряпка», одновременно - «николашка кровавый», ну и, естественно, «жаль, что шлёпнули, некрасиво как-то, но ведь, по правде говоря, заслужил». Прочие так сразу начинают – «хорошо, что шлёпнули, сладко, что шлёпнули, и с выводком, и с выводком, ай хорошо, ай здорово».

Но и у небезнадёжных людей, не пропитанных, а просто придавленных советчиной, эта суровая нитка через мозги продёрнута обязательно. И гебисты могут за неё дёргать сколько им угодно. Потому что перемена отношения к Государю – это не начало, а финальная стадия избавления от советчины. Человек начинает понимать, кем на самом деле был Николай Второй – считай, уже почти здоров».

https://krylov.livejournal.com/2858920.html
kluven

Констанин Крылов, "Розанов"


6 февраля 2019 г.
К столетию со дня смерти великого русского мыслителя.

«Русскому народу в истории не везло. Сейчас это общее место. Однако стоит вспомнить, с чего это невезение началось. А началось оно с чудовищного, ни с чем не сравнимого фиаско в начале интеллектуальной жизни. Сравнимого – да простится мне такое сравнение – с ситуацией, когда личная жизнь девушки началась с изнасилования сифилитиком.

Я имею в виду тот факт, что роль первого русского мыслителя сыграл печально известный Пётр Чаадаев. То есть человек, глубоко и искренне ненавидевший русский народ и Россию.

[...]

Это всего лишь единичный пример. Если же посмотреть, сколько в текстах Розанова – даже самых проходных, случайных – мудрости и доброты, то поневоле хочется сказать: вот он, наш учитель жизни, вот кого надо читать, почитать и почтительно слушать БУКВАЛЬНО ВО ВСЁМ. Даже его ошибки, провалы и огрехи заслуживают нашего благодарного внимания. Потому что он даже ошибался – правильно, то есть в русскую пользу, а не во вред, как это делали все остальные.

Я могу с уверенностью сказать: всё хорошее, что только было с тех пор сказано или подумано в нашей несчастной стране – от Розанова. Все русские люди бесконечно обязаны ему – ПЕРВОМУ РУССКОМУ МЫСЛИТЕЛЮ – тем немногим, что у них есть «в умственном плане». Только он, только он один дал нам пример подлинно национального мышления. От которого он и сам иногда отступал – но не нам его за это судить.

«Русская мысль», все эти Чаадаевы-Белинские-Соловьёвы-Бердяевы-Гумилёвы-Вернадские tutti frutti, - это одна сплошная, чёрная, унылая гадость, вся по сути антирусская и русским людям не нужная. Это тьма внешняя. И в этой тьме теплится свечечка, слабенький огонёк – книжки и статьи Василия Васильевича Розанова.

И свет во тьме светит, и тьма не объяла его».

https://www.apn.ru/index.php?newsid=37706
https://web.archive.org/web/20200403011941/https://www.apn.ru/index.php?newsid=37706
kluven

На память


– Александр, а что вас -- если не секрет -- связывает с мерзавцем в роде Митрохина?

– Примерно 30 лет дружбы. И я вовсе не считаю своего друга мерзавцем, несмотря на идеологические расхождения, так что если не хотите поссориться со мной - то возьмите свои слова обратно.

– Видите ли, я читал его книгу про "Русскую партию", в которой он обращается с её персонажами примерно как с тараканами, которых, в видах исследования, приходится, пересиливая омерзение к русскому существованию даже в гомеопатических дозах, брать через резиновые перчатки. Имея собственные претензии к русской партии, но, так сказать, с противоположной стороны спектра, я никак свои слова взять обратно не могу. Это именно тот случай, когда вырублено (с обеих сторон) топором.

– В таком случае, думаю, нам лучше не общаться. Пожалуйста, не комментируйте впредь мои записи.
kluven

Статья Шико [2000, ч. 1]

Трудно быть богом или гибель богов?

Автор: Шико

Будучи в прошлом году в отпуске, я специально перечитал роман “Хромая судьба”. На это меня подвигла слишком горячая любовь некоторых “форумцев” к творчеству Стругацких. Скажу честно, данное перечитывание стало для меня откровением. Еще никогда я не ощущал себя настолько обманутым. Это было так неожиданно, что я просто расхохотался от осознания той наивности, с которой когда-то воспринимал подобные книги.

Collapse )
kluven

Поскольку Цукерберг сотрёт эту запись ЕХ, копирую её:


https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10223932934096741

Расовые выступления в США и Европе идут под лозунгом "Black lives matter" - "Жизни черных имеют значение".

Участники требуют, чтобы ценность жизни черного была для общества столь же велика, как и ценность жизни белого.

Требуя этого выравнивания они жгут автомобили, сносят памятники, грабят магазины и требуют переделать в свои притоны Лувр.

Тут возникает вопрос: А почему жизни белых имеют значение? И можно ли добиться равенства таким способом как лутинг и крашинг?

Спору нет, белым пришлось за свои права и повоевать. Но в целом принцип "жизни белых имеют значение" обеспечивается прежде всего тем, что это белые люди писали "Энеиду", сочиняли "Аиду", укрощали пар и электричество, писали американскую конституцию и "Закат Европы".

Значение жизни человека в социуме определяется прежде всего тем, к созданию какого количества трансперсональных культурных богатств, переживающих текучую современность, он причастен.

Предполагается, что в в общем и целом в белом человеке заключен целый космос талантов и возможностей, которые он либо реализует сам, либо передаст детям и внукам.

Является ли черный человек таким же сгустком возможностей и идей?

В принципе история дает основания так считать - были гении джаза и черного рок-н-ролла, был Дюма Отец, чьими романами мы зачитывались в школе, потомок Ганнибала стал Пушкиным...

То есть жизни черных имеют значение.

Однако есть загвоздка. Принцип BLM утверждается через насилие и разрушение наследия белых. То есть через обесценивание жизней белых, через утверждение принципа "жизни белых не имеют значения". И тут уже очевидна такая вещь как рессентимент.

Даже если вычеркнуть из значения белых все влияние рабства черных (а было ведь еще и рабство белых, не забудьте), все полученные дополнительные выгоды, всё равно значение жизни белых и черных останется несопоставимым за счет культурных достижений последних.

"Белая привилегия" безусловно существует, но получена она не исключительно за счет черных и не путем одной лишь расовой эксплуатации. Это именно наследие тысячелетий.

Добиваться "расового равенства" с белыми приходится разрушая, то есть понижая уровень жизни белых и долгосрочно паразитируя на нем. Перед нами регрессорство. Не шаг вперед для черной общины, а два шага назад для белой разобщины.

Жизни черных имеют значение не потому, что они имеют значение, а потому, что их значение искусственно раздувается. Флойд не Моцарт, хотя Моцарту, как мы помним, никакого золотого гроба не полагалось.

То есть тезис "жизни черных имеют значение" лишен внутреннего содержания. На самом деле, увы, не имеют. И чем жестче устанавливается Ам-ИГИЛ, тем меньше будут значить жизни черных.

Перед нами знак без денотата. Копия без оригинала. Симулякр.

В какой-то момент США превратятся в Руанду. И тут уж будет не до matter.




[И ещё одну:]

В Шотландии расписали статую Роберта Брюса (XIV в.) надписями "расистский король".

Казалось бы причем тут Брюс?

Но надо понимать: что такое расизм с точки зрения нынешних антирасистов из BLM?

Расистским является всё, что имеет отношение к истории, наследию и гордости белых.

Абсолютно всё. В этом ведь и состоит белый супрематизм, что белые народы ощущают себя обладателями многосотлетнего богатого наследия, гордятся своими первоклассными поэтами, художниками и учеными, которых у небелых нет.

Расизмом является сама мысль, что у белых может быть гордость, а не только бесконечное чувство вины перед небелыми.

В этом смысле памятник Пушкину на Тверской -- это тоже расизм и белый супрематизм.
kluven

Кучно пошло


"В США эмигрантку из РФ увольняют за отказ встать на колени перед Флойдом"

Бывшая москвичка Алёна, которая уже 27 лет живёт в Соединённых Штатах подверглась гонениям на работе из-за того, что отказалась преклонят колено перед портретом убитого полицейским Джорджа Флойда. Об этом рассказал её близкий друг, украинско-американский бизнесмен Марк Гинзбург в Facebook.

Алёна 14 лет работает менеджером в головном бутике Gucci, расположенном на Пятой Авеню Манхэттена, прямо в фойе одного из самых знаменитых зданий страны — Трамп Тауэр, рассказал Гинзбург. Он признался, что до сих пор в шоке от этой ситуации. Бизнесмен рассказал, что 11 июня всех сотрудников магазина вызвали на работу впервые после закрытия на карантин из-за коронавируса с 22 марта. Мужчина рассказал также, что бутик Gucci оказался одним из немногих неразграбленных на Манхэттене из-за того, что он находится в здании президента и усиленно охраняется.

Встреча началась с минуты молчания, инициатором которой стал вице-президент Gucci. После этого он предложил всем опуститься на колено. Все согласились, а российская эмигранта не стала таким образом просить прощения у афроамериканцев за годы рабства.

Она осталась стоять в одиночестве, испепеляемая презрительными взглядами чернокожих сотрудников и испуганными — бледнолицых. Направляясь к своему рабочему месту, Алёна столкнулась со своей непосредственной начальницей, которая сказала ей: «Я была о вас другого мнения. Как вы могли противопоставить себя всему коллективу? Вряд ли вам будет комфортно продолжать работать с нами, — описал с её слов ситуацию Гинзбург.

На следующий день генеральный менеджер предложил Алёне уволиться и, чтобы не создавать лишнего шума, пообещал двойную компенсацию.

https://tanya-mass.livejournal.com/5413479.html




Но всё же ритуал не проработан.
Нужно не просто встать на колени, а встать на колени и поцеловать жабу.