Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

kluven

«Итоги первой пятилетки. Наглядно.


Кстати, интересно с чего началась карьера легендарного советского управленца Байбакова: с рацпредложений по "беструбной насосной эксплуатации" нефтяных скважин. Мол, в условиях когда промышленность труб не дает - социалистическое хозяйство обойдется без них.

Что такое "беструбная эксплуатация"? Это архаичные нефтяные фонтаны с которых начиналась бакинская нефть в 1860-е.

Что такое энтузиазм первых пятилеток? Это возвращение на полвека-век назад.

А потом эти люди ругали Мао за "большой скачок"».

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10224758275889770&set=a.2986164298660&type=3

kluven

В прололжение предшествюущего:

(https://oboguev.livejournal.com/6525574.html)

«Итого: вот что получается читая Смила.

Ископаемое топливо начало вносить вклад в сельское хозяйство после 1910 года.

Его применение позволило вырваться за ограничения традиционной модели сельского хозяйства, которые были жесткими даже в наипередовых регионах запада, не только в нашей зоне рискованного земледелия.

Россия обладала исключительными запасами ископаемого топлива, достаточным инженерным и промышленным потенциалом, чтобы его использовать, и огромными резервами земли, которые в рамках новой системы давали бы нужную отдачу от масштаба. Соответственно русское сельское хозяйство обречено было взлететь как ракета именно на волне этой энергетической революции.

Однако вместо этого власть захватила маньякальная секта, которая стала разрушать базовые условия хозяйствования, уничтожать и инженерный потенциал и самих хозяев. Причем это под лозунгами "технологической революции", которую якобы не мог совершить царизм (напомню, царизм просуществовал 7 лет после ее начала, из них 4 года войны, и при этом немало сделал, развернув, к примеру, автозаводы).

[C.О.: За 1914-1916 гг. производство машиностроительного комплекса в России выросло в 2.5 раза, хотя конечно это был нездоровый рост за счёт межсекторального распределения ресурсов экономики от потребительских секторов и лёгкой промышленности к тяжёлой, терпимый лишь на время войны -- но позднее превращённый б-ками в постоянную политику "опережающего развития группы А", т.е. в экономический рост ведомый не ростом потребления, а наоборот ведомый ограблением и изъятием жизненных сил из общественного организма, сжиганием и гиперрасходованием человеческого капитала].

То есть большевики напоминают изувера, который за 5 минут до восхода солнца начинает резать людей с криком: "сейчас увидите, мы принесем их в жертву и это зажжет огонь Великого Светила!".

В итоге, кстати, поднимается такой кровавый туман, что солнца за ним почти не видно.

Большинство фундаментальных проблем русского сельского хозяйства были общими с любыми другими, включая американское, и решались с появлением ДВС. Однако именно русскому крестьянину воспользоваться плодами этого рывка не дали, в обмен на трактор, который он и так бы получил, забрав все остальное включая жизнь».

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10224727245794037&set=a.2986164298660&type=3
kluven

(no subject)

«И. Я. после окончания Пищевого института из Москвы была распределена в Томск на кондитерскую фабрику как специалист по карамели.
Она работала там в 1952 году.
Ниже описание, какие конфеты могли делать старые мастера.

"В цехе был мастер, старик лет 70-ти, работал он в отдельной комнате и делал карамель и конфеты дорогих сортов.
Так, у него была карамель, какую я больше в своей долгой жизни не видела: диск диаметром чуть больше старого пятака и в нем букет цветов - ромашек, ландышей, гвоздик, колокольчиков.
Коронным товаром был букет роз разных оттенков! Каждая конфетка заворачивалась в очень красивый фантик с таким же рисунком. Этот же мастер варил ирис, всякий.
На праздники он варил ТАКУЮ халву, только у грека в Болгарии я ела нечто подобное. И ещё на праздники в конфетном цехе один мастер пек печенье, но это было редко. Конфеты в магазинах не залеживались, их очень быстро раскупали. А вот, что было привозное, лежало"».

https://www.facebook.com/galina.ulianova.fmn/posts/3271799006172869
kluven

Короновирус

К предшествующему (https://oboguev.livejournal.com/6388515.html):

Чуть меньше двух недель назад, когда в США ещё всё только начиналось, но по итальянскому опыту уже было ясно, в чём будут узкие места, у меня было искушение написать сенатору Диане Фейнштейн -- благо она во-первых в некотором смысле местная, а во-вторых традиционно отвечает в Сенате за разные вопросы связанные с безопасностью -- напоминание, что в США существовали планы промышленной мобилизации на случай войны с СССР, и что сейчас самое время бы достать из архива и распечатать некоторые из этих планов, заглянуть в них, ввести состояние national emergency и мобилизовать промышленные предприятия для производства ИВЛ и всего, что недостаёт (от масок для костюмов для медперсонала), а также начать приготовления к разворачиванию госпиталей, т.к. нынешних госпитальных кроватей не хватит на один зуб.

Но потом я подумал: во власти наверняка сидят люди, которые всё прекрасно это знают и понимают, зачем я буду лезть в калашный ряд с тривиальными советами.

И вот, не прошло и двух недель, как Трамп заявил, что будет применять статьи Акта оборонного производства 1950-го года, но только в том случае, если "если ситуация станет совсем плохой" (вот прямо так: "should we need to invoke it in a worst case scenario in the future... Hopefully there will be no need").
https://www.cnn.com/2020/03/18/politics/trump-defense-production-act-coronavirus/index.html

Вспоминается анекдот рассказанный Рейганом в речи в британском парламенте. Дом сгорел, пожарные тушат его и спасют старушку, жившую в доме. Старушка в полуообмороке, но пожарный находит среди пепелища чудом сохранившуюся бутылку бренди, открывает её и подносит к старушке. Та, вдохнув бренди, приходит в себя и отстраняет бутылку со словами: "нет, нет, это только для чрезвычайных случаев".
kluven

О традиционной СССРФ-ской политике недоинвестирования в воспроизводство человеческого капитала


«был на Урале, там в одном хорошем городе с неплохим центром из сталинской архитектуры проходил отраслевой съезд директоров по кадрам. Обсуждали колдоговора, выступали "шмаковцы", представители администраций и т.п. Кто не в курсе: уровень зарплат на крупных предриятиях за пределами Москвы регулируется через договора между работодателями, сервильными профсоюзами и местными администрациями. Все это курируется затем через АП РФ.

Так вот, один дядечка из, кажется, ОМК, уже не помню, жаловался: "молодежь к нам на производство не идет, заманиваем, но...".

Спрашиваю: а зачем вам молодежь, если у вас идет ползучее сокращение штатов (это правда)?

Дядя: так убираем "ненужные" категории (пожилых предпенсионеров), а потребность в молодых кадрах остается.

Я: а сколько предлагаете?

Дядя: 8-10 тысяч рублей для выпускника профильного колледжа (бывшего ПТУ) или техникума на первое время, потом больше (это около 300 долларов тогда).

Я: это же мало для молодежи.

Дядя: зато у нас дружный коллектив, хороший тим-билдинг, есть корпоративный спорт, свои футбольные, хоккейные и баскетбольные команды, на заводе работают четыре трудовых династии длиной более 150 лет, обеды по сниженным ценам...

Я: это все лирика. Деньги где?

Дядя: а сколько надо предлагать?

Я: дайте 20-25 тысяч и у вас на 1 место будет 2-3 кандидатуры, минимум. Может и более. И отберете легко нужного.

Дядя: да ты что! Откуда у нас такие деньги! Разоримся же!

Я: с какой стати? Владелец завода недавно купил себе небольшой дворец во Франции за 25 миллионов евро, строит вторую яхту длиной в 75 метров (предыдущую 50-метровую отдал зятю), главный бухгалтер отпраздновала свадьбу дочери в Вене - говорят, за полмиллиона евро. Есть деньги.

Завод 50% продукции продает за валюту буржуям, еще 50% - Газпрому и нефтяным компаниям.

Дядя: (выпал в осадок)...

И вот все в РФ такое же. Ходят [...] и дружно орут про "нерентабельное население", про "денег нет и не будет", "рыночек порешает". А сами гонят миллиарды долларов в офшоры, скупают как бешеные западную недвижимость, яхты и бизнес-джеты.

Никакой сырьевой экономики и курса на нищету населения на это не хватит».

Для СССР эта политика закончилась экономическим и государственным крахом.
kluven

(no subject)

«Кавказ, Закавказье и Средняя Азия были объектами постоянных дотаций из великорусского Центра.

Налогообложение великорусских губерний в сравнении с национальными окраинами было больше в среднем на 59%. "Казна больше берет с населения [Центра], чем дает ему", — признавал в начале XX столетия крупный чиновник Министерства финансов П.Х. Шванебах.

С 1868 по 1881 г. из Туркестана в Государственное казначейство поступило около 54,7 млн рублей дохода, а израсходовано было 140,6 млн, то есть почти в три раза больше. Разницу, как говорилось в отчете ревизии 1882—1883 гг., Туркестанский край "изъял" за "счет податных сил русского народа".

В 1879 г. полковник А.Н. Куропаткин (будущий министр) сообщал в отчете Военному министерству: "Оседлое население Туркестанского края по своему экономическому положению стоит в значительно лучших условиях, чем земледельческое население России, но участвует в платеже всех прямых и в особенности косвенных сборов в гораздо слабейшей пропорции, чем русское население". Только начиная с 1906 г. доходы казны от Туркестана стали превышать расходы (22,2 и 18,8 млн руб. соответственно). Но и в 1912 г. главноуправляющий землеустройством и земледелием А.В. Кривошеин писал, что если сопоставить данные об этих доходах с количеством земли, земельной площади и ее ценностью на других окраинах империи, "то окажется, что Туркестан дает казне, относительно, вчетверо менее других частей Государства". По оценкам И.В. Артемова, "содержание Средней Азии ежегодно вытягивало из российского народного организма не менее 15% его доходов".

При этом, как писал в 1916 г. тот же Куропаткин: "Российской власти за полувековое владычество в крае не удалось не только сделать инородцев верными слугами Российского императора и преданными гражданами российского государства, но и вселить в их сознание чувство единства их интересов с интересами русского народа". Не случайно директор Ташкентской гимназии и попечитель учебного округа, основатель Туркестанского кружка любителей археологии и истории Востока Н.П. Остроумов, почти всю жизнь проживший в Ташкенте, признавался, что он "и дня не остался бы в крае, если из него вывели бы войска".

В 90-х гг. государство тратило на Кавказ до 45 млн в год, а получало только 18 млн, дефицит в 27 млн опять-таки покрывал великорусский центр. В 1913 г. расходы российской казны в Тифлисской губернии и Закатальском округе превышали получаемые казной доходы на 40 млн руб., то есть на сумму большую, чем все расходы на высшее и среднее образование по смете Министерства просвещения. В рапорте управляющего Бакинской казенной палатой А.А. Пушкарева (начало 1880-х гг.) говорится: "Несравненно богатейшие жители Закавказского края по сравнению с какой-нибудь Новгородской или Псковской губерниями, жители которых едят хлеб с мякиной, платят вчетверо меньше, в то время как голодный мужик северных губерний обязывается платить за богатых жителей Закавказья все не покрываемые местными доходами потребности по смете гражданского управления, не считая военной".

В 1868—1871 гг. русские центральные земледельческие районы, приносившие 10,39% дохода, расходовали только 4,6% от общего бюджета, а в 1879—1881 гг. показатели доходов и расходов были 11,1 и 5,42% соответственно. Центральный промышленный район давал бюджету в 1868—1871 гг. 6,2% дохода, а расходов на него приходилось 3,3%, в 1879—1881 гг. эти показатели составляли 6,34 и 2,83%. Получалось, что в среднем на душу населения в губерниях Европейской России приходилось в 1,3 раза больше прямых податей, чем в Польше, в 2,6 раза больше, чем в Закавказье, почти в два раза больше, чем в Средней Азии. По некоторым подсчетам, население окраин ежегодно "обогащалось" в среднем на сумму от 12 до 22 рублей на одну душу мужского пола».

(С. Сергеев, "Русская нация, или рассказ об истории ее отсутствия", М. 2017, стр. 206-207; С. Сергеев, "Русская нация : Национализм и его враги", М. 2017, стр. 19-21)




На субсидировании за счёт Великороссии поднялась и Польша:

«В воспоминаниях Янжула есть впечатляющий отчет о его обследовании польской промышленности в середине 1880-х гг. Из него следует, что своим процветанием она обязана была присоединению к России и покровительству со стороны Петербурга. До 1850 г. включительно вообще была односторонняя таможенная граница между Царством Польским и Империей: русские товары на ней облагались высокой пошлиной, а вот польские либо не облагались вовсе, либо облагались очень малой. Это удешевляло польские товары по сравнению с русскими, в результате чего русской промышленности трудно было конкурировать с польской. Вывод: "Промышленность Царства Польского представляет собой дитя правительственной опеки и многолетней заботливости русского государства, вспоенное и вскормленное в значительной степени на русских хлебах и на счет русских потребителей (более 50% польских изделий вывозятся в Империю). Таким образом, если бы зашла речь об автономии или полном отделении Царства Польского от России, то, естественно, делом справедливости является вытребовать и получить сначала многомиллионный долг Польши Русской Империи за создание и столетнее поддержание ее промышленности".

С Финляндией тоже было нечто подобное - об этом у Янжула есть огромное примечание.

Понятно, как это всё противоречит современному леволиберальному представлению о том, что никакой пользы от русского господства для присоединенных земель не было. Не случайно и в современных исследованиях этот таможенный сюжет находится в пренебрежении. Так, в книге, считающейся наиболее полным исследованием вопроса экономики имперских окраин (Правилова, Финансы империи, 2006) он едва упоминается; то, о чем пишет Янжул, читатель из этого исследования узнать не может. Там лишь сказано, что "в 1822 году таможенная граница между странами была восстановлена, но это не означало закрытие для польской промышленности русского рынка. Напротив, сохранялся принцип свободного товарообмена для сырья и незначительное таможенное обложение для вывозимых промышленных изделий и сельскохозяйственных продуктов". Вывозимых откуда куда - это читатель понять не может и скорее всего подумает, что это незначительное обложение вывоза было обоюдным.

Впрочем, скороговоркой признается, что "не будет преувеличением утверждать, что открытие русского рынка (и через него позже азиатского) создало почву для возникновения и быстрого развития польской промышленности, преимущественно текстильной. Родившаяся, по сути, лишь в начале 1820-х годов, эта промышленность в 1829 году имела годовой оборот в 5 752 000 рублей. Развитие суконной промышленности способствовало притоку немецких капиталов, что создавало основы для технологического роста". Если не вникать внимательно в написанное, то можно даже подумать, будто основная заслуга в этом подъеме и росте принадлежала не русским, а немцам. Словом, этот момент в Правиловой изложен очень бледно и тонет в массе менее важных подробностей; обследование Янжула и К и его выводы не обсуждаются и даже не упоминаются».

https://www.facebook.com/alex.vergin/posts/10219009707505679
kluven

(no subject)

Кавказские вина воды


"Вспомнилось про могучую наукоёмкую закавказскую промышленность в позднем СССР. Когда я был на втором курсе, к нам в лабу доставили свежесваренный аллиловый спирт производства ереванского завода химреактивов (СССР ещё был). Сразу скажу любопытствующим дилетантам - пить это нельзя, но по тематике лаборатории реактив был крайне востребованным. Паспортная категория была х.ч., то есть 99% чистота. Так вот, хроматографический анализ показал, что основного вещества, то-есть аллилового спирта, в этой партии было 1,5 (полтора) процента.

А вы говорите - вино".

https://www.facebook.com/alexey.arkhipov.165/posts/2305224416190861




– Был ещё грузинский автомобиль, который ненавидели все. Даже грузины.

– да, то было редкостное шайзе. Запорожец - не машина, а Колхида - не тягач

– Кто помнит советские времена, то не забыл, что самый мерзкий чай был грузинский: половина соломы. Но все самые престижные белые Волги гнали прямиком в Тбилиси. Все знают, откуда там были бешеные бабки. Абхазия и Южная Осетия были у них на правах колоний. Они оттуда все высасывали. А в самой Грузии все продавалось и покупалось, включая должности. Я много общался с грузинами тогда. С семьей районного прокурора. Это была счастливая, одетая в золото (реально) семья. Но "интеллигентная, музыкальная"!

– Еще в грузии делали газовые водогрейные колонки, которые плавились на третий день работы

– Могу вспомнить "прецизионные" источники питания Б5-47, не проходившие метрологической поверки без предварительного ремонта с заменой половины комплектующих. И электролитические конденсаторы того же армянского завода.

– А помните ЕРАЗы? Они никогда не могли доехать до места реализации.

– У нас в лабе (у Зефирова) раз в год командировали туда пару сотрудников, они вставали к рычагам на заводе и привозили нормальные реактивы, с которыми можно было как-то работать

– Это примерно как армянские электролитические конденсаторы и многое другое.

– насчёт югов. Я петербуржец первый раз в жизни попробовал сокольскую вологодскую сгущёнку в 1988 году в Азербайджане

– Были ещё грузинские ЭВМ, не работавшие в принципе

– Вспомни ещё дисководы оттуда же

– Да. НГМД на 5 и 8 дюймов. У нас как-то сдох 8" флопповод. Отправили в Ереван на ремонт. Вернулся. Проверяем: левый работает, правый - нет. Вскрываем - и обнаруживаем бычок, затушенный аккурат об считывающую головку

– Грузовики Колхида еще были знамениты своим "качеством"

– вспоминается чудесный грузинский автомобиль "Колхида", который кроме как "грузинским чудом" и не называли.У отца в хозяйстве(он тогда начальником сельхозстанции был) один такой стоял на вечном ремонте, при том, что там тогда были рабочие грузовики лет 50+, а это говно не проездило и полугода.

– Колхиды- это памятники. На каждом мтм по одной штуке на вечном приколе.

– А помните ЕРАЗы? Они никогда не могли доехать до места реализации.

– никогда не забуду и армянскую одноразовую обувь

– а это что?

– ну, они делали "под импорт" - я в Краснодарском крае как-то в армянском магазинчике купила и на Арбате такой был - ее на неделю хватало

– и про обувь та же история). Фабрика Масис во главе с её директором Бостанджяном, делала отменные сапожки до определенного времени). Особенно в партиях четвёртой смены)

– Могу вспомнить "прецизионные" источники питания Б5-47, не проходившие метрологической поверки без предварительного ремонта с заменой половины комплектующих. И электролитические конденсаторы того же армянского завода.

– невероятное дерьмо, да

– У нас в Белгороде как-то раз вывалили вагон армянских конденсаторов в поле. Так мы с папиком таки пару вёдер нормальных отобрали.

– Старшие товарищи рассказывали легенды о продукции бакинского завода микросхем...

– А тамошний завод кондиционеров?

– А кто помнит тбилисские станки?

– Женёк Прусов рассказывал, как у него ереванский ацетон кипел непрерывно от 30 до 150С
kluven

КАК ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА ПОДГОТОВИЛА СВОЙ КРАХ


«В условиях существования в середине 6о-х гг. 42-х тыс. промышленных предприятий, стоявших на самостоятельном балансе и 19 тыс. строек производственного назначения создание республиканских "единых фабрик” не решило проблем централизованного планирования.

"Номенклатура централизованно распределяемой продукции, - писал в 1965 г. О. Некрасов, - включает примерно 6,2 тыс. наименований предметов труда и около 11,8 тыс. орудий труда, машин, оборудования и приборов. В качестве самостоятельных позиций в номенклатуру централизовано распределяемой продукции включены оборудование, машины и приборы по типам, диаметрам, грузоподъемности, маркам, емкости, напряжению и другим техническим параметрам".

В годовых планах предприятиям устанавливались до 500 показателей, регламентировавших их хозяйственную деятельность.

Проконтролировать выполнение такого множества показателей никакими административными мерами было уже невозможно. Централизованное планирование из основы тоталитарного порядка на деле превратилось в источник анархии, разрушавший этот порядок.

Между тем, кризис централизованного планирования, скреплявшего в единое целое многопрофильное индустриальное хозяйство "единой фабрики", продолжал углубляться. "Во всяком случае, - писал о советской экономике Алек Ноув в публикации 8о-х гг., - если продукт имеет неоднородный состав либо размеры, показатели плана должны иметь обобщенный вид. На самом же деле, план включает 12 млн. различных продуктов с их полной спецификой, соответствующей 48-ми тыс. плановым показателям. Другими словами, в среднем каждый "продукт" в плановых предписаниях заключает 250 разновидностей. Учет такого количества разновидностей не в состоянии стать объектом детального систематического планирования. На нем тяготеет "проклятие неисчислимости показателей"; необходимость рассчитывать бесчисленные варианты делает невозможным управление народным хозяйством".

Не случайно, С.Г. Струмилин, возглавлявший в течение многих лет теоретическую и практическую работу в Госплане, активно выступал против применения закона больших чисел к экономике СССР. Он прекрасно понимал, что централизованное планирование возможно лишь при условии ограниченности используемых показателей

Темпы разложения фабрики стремительно нарастали, все глубже втягивая в сферу своего действия не только экономический базис, но и политическую надстройку.»
kluven

(no subject)

В сентябре 1957 г. в Северодвинск прибыл зампред Совмина СССР, отвечающий за оборонную промышленность, Д. Ф. Устинов. Он хотел ускорить выход лодки в море...

В то время считалось, что любой крепкий мужчина может без особого ущерба для здоровья выдержать сто предельно допустимых доз облучения. Этому показателю мы и следовали.

Чтобы облучались не только энергетики, старшина 1 статьи Талалакин, служивший в отдаленном от реактора торпедном отсеке, предложил разделить радиационную опасность поровну на весь экипаж. Так мы и решили: когда предельно допустимая доза облучения превышалась в энергетических отсеках в сто раз, мы по всей лодке открывали переборки в другие отсеки и перемешивали радиоактивный воздух.

Таким образом, все члены экипажа — рулевые, торпедисты, командование и даже корабельный кок — получали равную дозу с управленцами и турбинистами. И только когда по сто доз получал каждый, мы всплывали и вентилировали отсеки в атмосферу, иногда даже приходилось быстро подавать в отсеки воздух высокого давления. А потом снова погружались — практически все испытания должны были проводиться в подводном состоянии. И так до следующего раза.

Среди подводников раздавались, конечно, голоса: «Какого черта нам плавать при такой высокой активности? Пусть промышленность с наукой сначала приведут лодку в порядок, а потом мы уже будет на ней плавать!» Однако звучали такие голоса нечасто.

. . . . .

Но как принять практически аварийную лодку?

Вот тогда-то и был придуман специальный термин: «опытная эксплуатация». То есть, с одной стороны, лодка считалась в строю, а с другой — вроде бы работу над ней нужно продолжать. Обеспечить опытную эксплуатацию, иными словами, ликвидировать конструктивные недоработки поручалось и флоту, и заводу. Отпускался на это целый год.

Официально лодка считалась принятой, был подписан акт о госприемке, который и предусматривал ее доводку в процессе эксплуатации. Личному составу, прекрасно знающему реальное состояние лодки, о факте приемки не сообщалось. В курсе дела был только я.

Позднее мне довелось познакомиться с подводником, многие годы работавшим председателем Постоянной комиссии госприемки кораблей ВМФ. Он-то и рассказал мне, что грозило строптивцам, не желавшим сообразовываться с «высшими» интересами страны.

Комиссия, которой он руководил, обнаружила в ходе испытаний массу конструктивных недоработок, и он хотел заставить промышленность довести проект. Тут же начались более или менее настойчивые уговоры, затем угрозы, и в результате командование ВМФ, ЦК КПСС и Совмин оказали на него такое давление, что вынудили уйти в запас. На его место главком поставил более сговорчивого председателя, который после выхода в море тут же признал конструктивные просчеты мелкими дефектами и подписал приемный акт. Минсудпром и ВМФ были спасены от провала, а новый председатель комиссии получил орден.




Напоминает историю К-219, которая семь лет ходила в море с неисправной ракетной шахтой, из которой шлангом откачивали забортную воду, пока её наконец не раздавило вместе с ракетой. За семь лет шахту отремонтировать так и не удосужились, и штабы раз за разом выпихивали в море неисправную лодку.
kluven

Интервью с директором завода резинотехнических изделий (1982 год)

Интервью с директором завода резинотехнических изделий (1982 год)

– Деньгами людей теперь не заманишь. Человек должен деньги на товары менять - это нам в горкоме сказали. А сейчас их разве что на водку поменять можно. Поэтому, кто пьет, кто еще чем занимается.

– Почему люди сейчас так сильно пьют?

– Я считаю, что от безысходности, бесперспективности своего существования.

Теперь о жилье. В настоящее время существует положение: каждый гражданин СССР с момента возникновения нуждаемости в улучшении жилищных условий может на общих основаниях стать на очередь. Я считаю, что это закон вредительский, он направлен на уничтожение русской нации.

Смотрите сами: девчонка 18 лет пришла на завод, ей дали общежитие. Квартиру она получит через 13 лет, в 31 год. В этом возрасте уже никто рожать не станет. Сейчас все жилье дается людям, от которых ни одного ребенка не будет. И в таких условиях эти несчастные 24-летние девки рожают, мыкаются потом по общежитиям. Но их в общем немного. У нас на заводе работает 6 тысяч человек, и только 96 женщин находятся сейчас в административном отпуске по родам или уходу за ребенком, причем на 35-40% коллектив молодежный (до 30 лет).

[...]

люди сейчас действительно перестали рожать детей. Уже удивляемся, у кого двое детей. Собака или машина - вот что теперь вместо ребенка. Институт у нас в городе уже по три раза объявляет набор, без конкурса берут всех желающих, и то недобор. Если анализировать прирост населения, надо азиатские республики брать отдельно, а РСФСР - отдельно. Тогда все станет ясно. Ведь Кавказ трудящихся не выращивает. Он спекулянтов выращивает. А пахарей русских становится всё меньше и меньше.

[...]

Я не знаю, что с нами будет дальше.




Недавно замечал, что никто кажется пока не пытался оценить масштабы демографических потерь русского народа вызванных депрессией рождаемости из-за хронического недоинвестирования в жилищное строительства и отсутствия жилплощади для семьи и детей. Размножаться на "4 метрах на человека" или в общежитии, с перспективой когда-нибудь улучшения "с 4 метров до шести "-- занятие сильно на любителя.

Окажется неудивительным, если русские демографические потери понесённые из-за "наказания жилищем" сопоставимы с потерями от военно-социальных катастроф или превосходят их.