Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

kluven

Я доработал статью с исследованием нормы эксплуатации работников

в дореволюционной русской промыленности. При написании первоначальной редакции я полагал, что сведения о разделении выплачиваемых дивидентов на потребляемую долю и на реинвестируемую часть недоступны, и использовал консервативную оценку; однако это деление можно оценить более точно.

С указанной поправкой, норма эксплуатации в дореволюционной русской промышленности уточняется до 6.6%.

Социальный переворот устраняющий капиталиста от дел и заменяющий его на кухарку, которая поведёт дело не хуже капиталиста, но платы за свои услуги брать не станет (буржуй исчезнет, а производство продолжит само собой производить и сбывать как ни в чём не бывало), мог повысить оплату фабрично-заводских рабочих не более, чем на 7.1% – и лишь при упомянутом условии, что Ильич не расстроит производства, обеспечит его организацию и сбыт, и никакой платы за свои услуги не возьмёт.

Вся “цена вопроса” социального переворота состояла для рабочих в однократной прибавке жалования не более чем на 7%.

Большее увеличение зарплаты могло быть достигнуто лишь за счёт уменьшения доли дохода предприятий идущей на реинвестиции, т.е. за счёт снижения темпов роста заработной платы рабочих.

Доходы русских рабочих ограничивались не потреблением капиталистов, а сравнительно низкой производительностью труда рабочих. Капитализм в России находился только в начале своего развития, включая как промышленное оснащение предприятий, так и формирование рабочего класса, который был en masse полу-крестьянским, с соответствующими навыками и невысокими квалификациями.

Улучшение доходов рабочих было возможным только на пути дальнейшего промышленного развития, и лучшая надежда рабочих на улучшение их жизни была связана с развитием капиталистической промышленности и повышением, на этой основе, их доходов. За “капиталистическую пятилетку” 1905-1910 гг. средняя зарплата рабочих в Империи выросла на 19%, в С.-Петербургской губернии на 20.9%, в Московской губернии на 20.3% – далеко превысив этим пятилетним всего ростом максимально-возможное 7%-ое одноразовое прибавление от захвата “прибылей буржуев”.

Там же оценивается норма эксплуатации труда в советском хозяйстве.

https://www.academia.edu/52918799/_Нет_на_свете_печальнее_повести_чем_об_этой_прибавочной_стоимости_
kluven

ОБ ИНОСТРАННЫХ КАПИТАЛАХ


> вся царская индустриализация велась на иностранный капитал

«Более или менее четко выделяются по своему иностранному происхождению лишь капиталы иностранных акционерных обществ, функционировавших у нас в России. К 1885 г. такие иностранные вложения в русскую промышленность, по нашему приблизительному подсчету, достигали примерно 52 млн. руб., т. е. около 20% общей суммы акционерных капиталов, а к 1914 г. они возросли до 567 млн. руб., что не превышает тех же 20% общего итога промышленных акционерных капиталов 1913 г.»

(Акад. С.Г. Струмилин, "Избранные произведения", т. 1 ("Статистика и экономика"), АН СССР, М. 1963, стр. 329)

Независимо от величины: когда своего капитала не хватает для нужд развития, существуют две альтернативы: привлечение иностранного капитала или labor-capital substitution, т.е. расход человеческого капитала. Русский капитализм, заимствуя иностранный капитал, занимался сбережением русского народа. Советский режим основывался на сжигании человеческого и демографического капитала унаследованного от Российской Империи. Великое достижение!

> местные же сливали деньгу в Баден-Баденах

2/3 прибыли русских промышленных предприятий шло на реинвестиции в развитие производства.

https://www.academia.edu/52918799/_Нет_на_свете_печальнее_повести_чем_об_этой_прибавочной_стоимости_

Collapse )
kluven

Соединил несколько старых заметок в последовательную статью


"НЕТ НА СВЕТЕ ПЕЧАЛЬНЕЕ ПОВЕСТИ,
ЧЕМ ОБ ЭТОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ"

(К исчислению нормы эксплуатации работников
в фабрично-заводской промышленности царской России
и в советском хозяйстве)

http://oboguev.net/articles/pribavochnaia.pdf

https://www.academia.edu/52918799/_Нет_на_свете_печальнее_повести_чем_об_этой_прибавочной_стоимости_
kluven

ПЛАНЫ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА НА СЛУЧАЙ ОСТАВЛЕНИЯ ЛЕНИНГРАДА


предусматривали уничтожение города. Промышленные предприятия и мосты через Неву планировалось взорвать, а городские здания -- поджигать и затапливать.

«Становится понятным, почему городские власти не заготовили запасов продовольствия. Они были заняты минированием», — отзывался о «Плане «Д» автор «Блокадной книги» Даниил Гранин.

Судьба гражданского населения Ленинграда представлялась властям второстепенной. Планов всеобщей эвакуации не составлялось, и часть жителей была обречена на то, чтобы быть погребенной в руинах разрушенного города.

https://von-hoffmann.livejournal.com/1068871.html
kluven

* * *


«Экономика - плохо. Газеты тревожно говорят о грозящем из-за недостатка семян и орудий недосеве. Вывозим за границу все — до рубца, кишок и рогов включительно.

У себя уничтожили фабрикантов, бравших 10-15% прибыли и оставлявших ее почти всю в деле на его расширение (так действительно шла индустриализация), а теперь пускаем к себе крупицами рваческий иноземный капитал (типа пресловутого Hammer’а), даем ему наживать 80%, из которых 30 отбирает себе правительство, а обыватель страждет, платя неслыханные цены за бесконкурентный, след., дрянной товар».

(1929)
kluven

РАССТРЕЛЯТЬ ОРГАНИЗАТОРОВ КОЛХОЗОВ


«Закончившийся процесс вредителей с «помилованием», состоявшимся чуть ли не раньше подачи о нем прошения осужденными, потребовал, приличия ради, разъяснительной кампании на некоторых хотя бы фабриках, где перед рабочими оправдывались в смягчении приговора, суровость которого («высшая мера наказания»), наоборот, выставлялась еще несколько дней назад как волеизъявление масс. (Все это, конечно, «для внушения Европе»).

У рабочих, особливо у баб, разумеется, все перепуталось в голове, и на одной фабрике, после разъяснения, вскочила баба-работница и давай крыть: «как, этих мерзавцев не расстреливать? да они, такие-сякие, во всем виноваты - они КОЛХОЗЫ выдумали, мужиков разоряли, у меня на деревне у братьев корову взяли в колхоз, а братья там прожились, из колхоза вышли, они у меня во где сидят (выразительный жест по загривку), все сюда переехали жить, на мою шею сели» и т. д. в этом же роде. Пришлось ревностную сторонницу «высшей меры» в месткоме уговаривать, поясняя, что она не совсем о том говорит...»

(1930)
kluven

«В 1930-е годы власти Крыма вскрыли могилы

нескольких десятков героев обороны Крыма 1854-56 годов. Военной промышленности понадобился цинк их гробов. Прах героев просто выбросили.

С началом индустриализации важное значение власти придавали изъятию у церкви всех металлов, чёрных и цветных. Начали с церковных колоколов. Затем заготовители металла спустились ниже - под землю.

В Крыму пионером в этой кампании выступила Комиссия по делам культов Севастопольского горсовета (председатель комиссии А. Ибраимов). В праздник, день Красной Армии, 23 февраля 1933 года она постановила: «Считать целесообразным вскрытие склепов под Владимирским соборе». В этом храме были похоронены адмиралы М. Лазарев, В. Корнилов, В. Истомин и П. Нахимов. Кроме них в соборе св. Владимира было захоронено ещё девять адмиралов Черноморского флота - участников Крымской войны, русско-турецкой 1877-1878, Японской и Первой мировой, а также десятки героев званием ниже. Целью вскрытия комиссия обозначила: добыча гробового цинка.

В январе 1934 года управляющий Крымским отделением треста «Металлолом» Владимиров обратился в Севастопольский горсовет: «В склепах, гробах лежат остатки быв. ГЕНЕРАЛОВ, Адмиралов и проч. буржуазии». Товарищ Владимиров испрашивал разрешение на изъятие 150 цинковых гробов с русского городского кладбища «для удовлетворения потребностей крымской промышленности в остродефицитном цинке в фонд обороны страны».

Спустя какое-то время инспектор Севастопольского Горфо Р. Бартле продал 150 кг гробового цинка консервному заводу «Серп и Молот». И получил за это дисциплинарное взыскание за нарушение монопольного права «Цветметаллома» на реализацию оборонного сырья. К октябрю 1935 года на городском кладбище скопилось около 200 нереализованных гробов из цинка.

Вскрывали могилы не только на гражданском погосте. Братское кладбище на Северной стороне. В этом многотысячном воинском некрополе покоилось немало героев Севастопольской эпопеи, умерших после окончания Крымской войны. Некоторые из ветеранов были лицами весьма состоятельными и завещали, живя за пределами Крыма, похоронить себя там, где лежали их боевые товарищи».

kluven

«Вышедшая в 2019 г. в Екатеринбурге монография А.В. Сушкова

(Институт истории и археологии УрО РАН) рисует непредставимую по своим масштабам картину коррупции уральской партноменклатуры первой половины 1930-х годов.

Расхищение бюджетных средств, поборы с местных предприятий (в том числе союзного подчинения). И ладно бы только это - в прямом смысле слова крали еду у рабочих. В апреле 1934 г. отдела рабочего снабжения металлургического завода в г. Надеждине получает для снабжения рабочих менее 10000 кг. мяса. Из них 1250 кг. передаются в местный хозупр для номенклатуры; на заводе же мясом снабжают только рабочих горячих цехов, да и тех с перебоями.

С колхозами - та же картина: например, райисполком Еловского района в 1932-1934 гг. постоянно забирал в колхозе "Вперед к социализму" различные продукты; только по зерновым и муке обьем изьятого исчислялся тоннами. В результате сев был не выполнен в полном обьеме в результате нехватки семенного материала, а колхозники было выдано в два раза меньше зерновых продуктов, чем незаконно ушло в райком.

Предприятия открыто давали взятки партсовноменклатуре, которая прикрывала их от Москвы. Трест "Востокосталь" в 1934 г. израсходовал на выплаты партийным и советским работникам более 260 тысяч рублей. Взятки получали даже сотрудники НКВД, один получил от треста 1000 рублей, второй - легковой автомобиль.

Уралвагонстрой на взятки потратил меньше - всего-то 55 тысяч за 1934-1936 гг., зато постоянно устраивал банкеты для начальства; по одной только столовой Уралвагонзавода на это в 1935-1936 гг. ушло 184 тысячи рублей - разумеется, за счет обедов стахановцам. Крали зарплату у рабочих - по тому же Уралвагонстрою 400 тысяч рублей предназначенных для рабочих, ушли на "административно-хозяйственные нужды". А на Уралмашзаводе начальник управления капитального строительства преподнес новому директору мебель стоимостью 247 тысяч рублей (!!!)»

(А. Дюков)

* * *

А.В. Сушков, "Империя товарища Кабакова : уральская партноменклатура в 1930-е годы"

kluven

БАЙКА ПРО СОВЕТСКИЙ АВИАПРОМ


Есть ходячая байка про то, что СССР якобы "в свои лучшие годы" выпускал 40% гражданских самолётов от их мирового выпуска (вариант: мировой парк гражданских самолётов был на 40% советского выпуска).

Действительные цифры объёмов советского авиапроизводства можно посмотреть напр. в Чуйков, "70 лет со дня создания Минавиапрома СССР: структура, история, статистика"; Колпаков С.К., "История авиационной промышленности России"; https://russianplanes.net/registr

В СССР в 1981 г. произведено около 300 самолётов всех типов (военных, невоенных). Гражданских самолётов в СССР никогда не выпускалось более 60-70 шт. в год. От года к году плюс-минус, но порядок ясен.

Объёмы выпуска мировой авиапромышленности можно посмотреть напр. в "AEROSPACE FACTS AND FIGURES 1980/1981" (изд. AEROSPACE INDUSTRIES ASSOCIATION OF AMERICA, INC.), раздел "AIRCRAFT PRODUCTION" (все упомянутые издания есть в гугле). Мировое производство гражданских самолётов в 1979 году -- 18 тыс. штук.

Т.е. объём советского гражданского авиапроизводства (в единицах выпущенных гражданских самолётов) -- примерно 0.3% от мирового выпуска.
kluven

ПРОВЕЛИ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ?


Большевизаны похваляются тем, что б-ки де провели индустриализацию. Какого качества и за какую цену, в эти вопросы они не вступают, по очевидным причинам: когда некто покупает автомобиль "Запорожец" ценой продажи за него почки, левой ноги, правой руки и глаза, и затем похваляется покупкой, то для сторонних он выглядит "странновато".

Но предметом данной записи является не этот вопрос, а другой: А ПРОВЕЛИ ЛИ Б-КИ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ ВООБЩЕ?

Что они настрогали изрядное количество крашенных в зелёную краску железяк предназначенных для осуществления мировой большевицкой революции, т.е. для укрепления классовой власти номенклатуры, это факт, но для русского народа это неинтересно, т.к. у него не было и нет интереса в осуществлении мировой революции, а блага его интересуют приобретённые им самим, а не номенклатурой. Зелёные железяки производимые в 10-кратном или 50-кратном количестве по отношению к оборонным нуждам русского народа для русского народа нерелевантны.

Для русского народа и его благосостояния релевантна потребительская и хозяйственая промышленная продукция.

И выясняется, что советский строй не создал почти никакой пригодной индустрии. Релевантную для хозяйства и потребления продукцию советская промышленность оказалась выпускать не в состоянии. России не то что экспортировать нечего, но даже для внутреннего потребления почти всю промышленную продукцию приходится завозить -- от кофеварок и автомобилей и до комбайнов и скоростных электричек.

Ничто, что производила советская промышленность, не оказалось пригодным для использования.

Что было очевидным ещё в советское время. Советские комбайны были ни на что не годны -- бОльшую часть времени стояли на ремонте, и их нужно было покупать сразу по три штуки, из них две на запчасти. Советские автомобили не требуют комментария (буржуазная фирма "Фиат" бедно и худо автомобилизировала СССР организовав выпуск в СССР своей самой худосочной модели, но б-ки испортили даже привнесённое "Фиат"-ом). И т.д. -- почти по всему кругу продукции.

ИТОГО: б-ки не просто НЕ ПРОВЕЛИ индустриализацию.

Но хуже: они также СОРВАЛИ русскую индустриализацию.

В период 1880-1916 русская промышленность развивалась темпами многократно превосходящими темпы промышленного развития всех передовых стран, включая США (https://oboguev.livejournal.com/6327112.html). Предреволюционная Россия имела шанс войти в круг развитых промышленных стран, для чего требовался (1) доступ к рынкам сбыта, прежде всего в развитых странах, (2) производство промышленной продукции качества и ассортимента способных находить спрос на этих рынках. Россия обладала также опорным внутренним рынком, в лице справных крестьян прежде всего -- большевики уничтожили внутренний платежеспособный спрос.

Большевики этот шанс уничтожили -- видимо, навсегда.

"Благодаря" большевикам, Россия не сможет в сколь-либо исторически обозримом будущем войти в круг промышленных держав в международном разделении труда и обречена на сырьевой экспорт, с вытекающими отсюда (в силу ограниченности внутреннего рынка) последствиями также и для сугубо-внутреннего, неэкспортного промышленного развития, а также на экономическое угасание по мере ожидаемого долгосрочного снижения цен на нефтегаз.

Таково достижение большевизма: большевизм не только не провёл индустриализацию, но и уничтожил проводившуюся Россией индустриализацию.





Некоторые, кажется, не вполне уловили, что я написал.

Все страны в современном мире делятся на промышленно-развитые и на "остальные". Внутренний рынок никакой страны не является достаточным для развития и сохранения её промышенности [1]. Страна может быть промышленно-развитой лишь в том случае, если она успешно экспортирует свою промышленную продукцию в другие страны, в первую очередь в другие промышленно-развитые страны. Промышленность поэтому является созданной жизнеспособно лишь в том случае, если она способна производить продукцию производящую потребительскую ценность -- для потребителей в развитых странах, и также для потребителей на внутреннем рынке.

СССР такой жизнеспособной промышленности не создал -- производимая СССР продукция не являлась пригодной для экспорта, особенно на рынки развитых стран, и также оказалась непригодной и для внутреннего потребления, как только у внутренних потребителей появился выбор.

СССР (и унаследовавшая его активы РФ) поэтому не вошли в круг промышленно-развитых стран, оставшись в кругу "остальных".

Это и означает, что СССР не провёл индустриализацию -- успешно проведённая индустриализация означает вхождение в круг промышленно-развитых стран в международном разделении труда, чего СССР не достиг, и СССР также абортировал русскую попытку и русский шанс войти в круг промышленно-развитых стран.

-------------------

[1] Характерно, что ещё FDR открыто обосновывал (в fireside chat) для избирателей необходимость вступления США в WW2 в Европе тем, что благосостояние США зависит от торговли, а германская экспансия отсекает торговые связи США.