Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

kluven

О бедности и богатстве


«... подумал об абсолютной фейковости темы "ресурсного проклятия", "страны-бензоколонки" и прочего.

Большую часть своей истории "страной бензоколонкой" были США. Но что нефть или нефтедоллары шли ей во вред ни один идиот даже не скажет. Нефть для США была источником обогащения, развития и инноваций.

Россия к началу ХХ века тоже была страной нефтяным лидером с высочайшей скоростью выработки и усвоения инноваций - первый танкер, первый теплоход, первый трубопровод, шуховская школа инжиниринга, погружной насос и т.д. Российская нефтянка, особенно до сталинского саботажа была с 1905 лидером промышленных инноваций. Ни о каком "ресурсном проклятии" говорить не приходилось.

"Ресурсное проклятие" же это особенность стран Третьего Мира, которым не хватает промышленно-институционального развития, чтобы освоить нефтяные деньги, или феномен либеральной экономики - голландская болезнь, когда высокорентабельный ТЭК глушит остальные сектора.

"Нефтяная игла" 70-х была связана прежде всего с тем, что структурно советы превратили экономику России в экономику страны третьего мира. Отсюда и негативный эффект нефтяных денег.

Ну так а кто превратил-то? И причем тут нефть виновата? У них колхозы, Госснаб, а виновата нефть почему-то... Нефть тут точно ни при чём.

Не нужно слезать с нефтяной иглы. Нужно с помощью нее шить».

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10224766879824863&set=a.2986164298660&type=3




В сельском хозяйстве СССР было, как известно, два бедствия: неурожай и урожай (с которым неизвестно было как справиться).

После перехода к рыночной экономике и монетаризму эти вечные бедствия трансформировались соответственно в нехватку средств для развития экономики и (ещё горшее бедствие) наличие средств.

Был дефицит бюджета, не было денег, это было ужасно. Образовался профицит, появились деньги, это еще хуже.

(Читая рассуждения экономистов, вот например типичноe.)

Вот такая занимательная экономическая доктрина: как ни обернись дела, выходит один ужас и безысходность.

Безысходное экономическое учение.

Или лучше так сказать: экономическое учение о безысходности.

* * *

Сдается мне, это всего лишь сублимация в экономических терминах подлежащей метафизики.

См. "Социализм" Шафаревича, заключающую главу.

(https://oboguev.livejournal.com/846824.html)
kluven

В прололжение предшествюущего:

(https://oboguev.livejournal.com/6525574.html)

«Итого: вот что получается читая Смила.

Ископаемое топливо начало вносить вклад в сельское хозяйство после 1910 года.

Его применение позволило вырваться за ограничения традиционной модели сельского хозяйства, которые были жесткими даже в наипередовых регионах запада, не только в нашей зоне рискованного земледелия.

Россия обладала исключительными запасами ископаемого топлива, достаточным инженерным и промышленным потенциалом, чтобы его использовать, и огромными резервами земли, которые в рамках новой системы давали бы нужную отдачу от масштаба. Соответственно русское сельское хозяйство обречено было взлететь как ракета именно на волне этой энергетической революции.

Однако вместо этого власть захватила маньякальная секта, которая стала разрушать базовые условия хозяйствования, уничтожать и инженерный потенциал и самих хозяев. Причем это под лозунгами "технологической революции", которую якобы не мог совершить царизм (напомню, царизм просуществовал 7 лет после ее начала, из них 4 года войны, и при этом немало сделал, развернув, к примеру, автозаводы).

[C.О.: За 1914-1916 гг. производство машиностроительного комплекса в России выросло в 2.5 раза, хотя конечно это был нездоровый рост за счёт межсекторального распределения ресурсов экономики от потребительских секторов и лёгкой промышленности к тяжёлой, терпимый лишь на время войны -- но позднее превращённый б-ками в постоянную политику "опережающего развития группы А", т.е. в экономический рост ведомый не ростом потребления, а наоборот ведомый ограблением и изъятием жизненных сил из общественного организма, сжиганием и гиперрасходованием человеческого капитала].

То есть большевики напоминают изувера, который за 5 минут до восхода солнца начинает резать людей с криком: "сейчас увидите, мы принесем их в жертву и это зажжет огонь Великого Светила!".

В итоге, кстати, поднимается такой кровавый туман, что солнца за ним почти не видно.

Большинство фундаментальных проблем русского сельского хозяйства были общими с любыми другими, включая американское, и решались с появлением ДВС. Однако именно русскому крестьянину воспользоваться плодами этого рывка не дали, в обмен на трактор, который он и так бы получил, забрав все остальное включая жизнь».

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10224727245794037&set=a.2986164298660&type=3
kluven

* * *


«Экспорт игры "World of Tanks" из России по выручке превысил экспорт реальных танков».
kluven

Азуан расуждает:


«Из-за грома военно-политических новостей мы забыли, что происходит с экономикой Украины. Она фактически на грани дефолта и банкротства. Это 45-миллионная страна, крупный транзитер, который не только российский газ перекачивает, но и остается нашим каналом общения с Евросоюзом — главным деловым партнером России. В случае краха украинской экономики неприятности затронут очень многих — Польшу, Белоруссию, Россию, Молдову, Румынию, далее везде. Разрушится социальная система — и будет не миллион беженцев, а значительно больше; возникнут затруднения с транзитом.

Мы должны вместе с Европой предотвратить этот крах.

Может быть, для этого надо создать экономичес­кую группу в нормандском формате: Россия, Украина, Германия, Франция. Америка тут ни при чем, для нее это геополитический, а не экономический вопрос. Ни одна из сторон не осилит этот план в одиночку: он дорогой. От Украины тоже потребуются жертвы: ей придется из режима проедания денег перейти в режим сложных реформ, пока не понятно каких.

Спасение украинской экономики не только помирит нас с Европой, но и даст нам дополнительные выгоды: восстановление отношений с Украиной — это еще и восстановление промышленных цепочек, которые нужны обеим странам».

https://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/a15967

* * *

А мне наоборот думается, что краху нужно посодействовать.
kluven

Выплата бонуса


«Минфин России готов рассмотреть предложения о рефинансировании долга Белоруссии, заявил Дмитрий Песков».
kluven

(no subject)

... нарастало экономическое неравенство республик. Даже по официальной статистике, Российская Федерация могла оставить себе в 1975 г. 42,3% собранного на ее территории налога с оборота; Украина - 43,3, Латвия - 45,6, Молдавия - 50,0, Эстония - 59,7, Белоруссия - 68,2, Азербайджан - 69,1, Грузия - 88,5, Армения - 89,9,Таджикистан - 99,1, Киргизия - 93,2, Литва -99,7, Узбекистан -99,8, Казахстан - 100, Туркмения - 100%. Кроме того, в госбюджеты Узбекистана, Казахстана, Литвы, Киргизии, Таджикистана поступало 100% подоходного налога с населения.

Эта же тенденция прослеживается в Законе о Госбюджете СССР на 1976 г. и другие годы. Темпы капитальных вложений в экономику союзных республик в 2-4 раза превышали аналогичные показатели для России [20].

[20] Коржихина T.Н., "Советское государство и его учреждения. Ноябрь 1917 г. - декабрь 1991 г.", М, 1994. С. 201-202.

Р.Г. Пихойя, "Размышления на тему : почему распался Советский Союз" // Уральский сборник. История. Культура. Религия. — Екатеринбург, 2003. — [Вып. 5], стр. 94
kluven

ОБОЗНАТУШКИ


«О еврейском вопросе экс-глава ЦБ вспомнил и в конце лекции, отвечая на вопрос студентки, как ему удалось несколько раз возглавлять Центральный банк России. Г-н Геращенко скромно предположил, что люди, назначавшие его на этот пост, видимо, считали его евреем».
kluven

(no subject)

С. Шмидт рассуждает:

"Левые, увы, очень слабы в экономике. На коротких этапах возведения пирамиды для Красного Фараона в виде мобилизационной экономики у них могут получаться впечатляющие цифры, но все быстро разъедается мелкобуржуазностью, низведенной до уровня грызни за чешский хрусталь, полкило буженины и пусть ношенных, но «фирменных» джинсов… Но вот в чем левым нет равных, так это в художественной эстетике и в этике жизнетворчества. В стиле. Маяковские и Пикассо – вот сила левых. Десятилетия сменяют друг друга, а «Билли Гейтс не канает супротив Че Гевары», о чем еще двадцать лет назад спел гениальный иркутский автор Олег Медведев…"
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/mogilbschiki-krasnogo-stilya

Сердцу не прикажешь: кому мил Маяковский и Пикассо, а кому -- Анненский и Ге.

Но нужно всё-таки писать верно: "в чем левым нет равных, так это в роде художественной эстетики милом другим левым".
kluven

(no subject)

Когда придёт время, принимать нужно будет не только новую Конституцию.

Сначала должна быть Декларация о восстановлении русского государства определяющая идентитарную преемственность к русскому государству сокрушённому в 1917 г., с признанием последним его законным представителем в полноте Учредительного собрания, а последними частичными представителями -- белых сил и Комитета членов учредительного собрания.

Декларация также должна определять последующие режимы узурпаторскими (с кратким, но ничего не решающим частичным промежутком 1991-1993), нелегитимными и антинациональными, не представляющими русского народа ни в каком отношении.

Она же должна определять принадлежность русской нации захваченных или контролировавшихся узурпаторскими режимами активов.

И затем, уже после Декларации о восстановлении русского государства, должна вырабатываться ссылающаяся и опирающаяся на Декларацию (как первичный документ) конституция носящая по преимуществу легалистско-правовой характер и определяющая структуры и механизмы действия государственного аппарата.

Что касается практических вопросов, как то принятых прежней властью решений, международных договоров и т.д, то они объявляются временно операционно действующими, но подлежащими пересмотру. На период пересмотра их правомочность проистекает не из отвергнутых захватнических режимов лишённых легитимности, а из временного, на период пересмотра, признания для практических целей восстановленным русским государством установлений и решений существовавших в узурпационный период с их, по пересмотре, либо отменой, либо утверждением русским государством. Легитимность утверждённых или временно сохраняемых решений проистекает не из (отсутствующей) легитимности режимов Красной РСФСР, СССР и РФ, а из легитимности восстановленного русского государства.




ОБ ИДЕНТИТАРНОМ И ПРАВОВОМ ПРЕЕМСТВЕ

> Россия отрекается от СССР? Тогда нужно выйти из ООН, отказаться от Победы и космоса

Помимо СССР, существовал и существует и другой субъект: русский народ, который и является как создателем, так и законным владельцем всех захваченных советской властью его активов.

Собственный баланс добавленных активов б-цкой власти -- сугубо отрицательный, причём астрономически отрицательный. Ничего собственного у неё нет. Большевистская власть -- абсолютный банкрот с неоплатной задолжностью перед русским народом.

> последней легитимной властью была власть Николая Второго

Последней легитимной властью было Учредительное Собрание, как представительный выборный общенациональный орган. Представительность хотя была и не идеальная, но удовлетворительная.

> Учредительное собрание ... по сути ничего не успело

Один акт оно всё-таки произвело: провозглашение республиканского характера и государственной неделимости России. Больше ничего не успело.

Так что преемство от УС равно преемству от РИ с заменой монархии на республику, но с возможным восстановлением в будущем конституционной монархии.
kluven

О традиционной СССРФ-ской политике недоинвестирования в воспроизводство человеческого капитала


«был на Урале, там в одном хорошем городе с неплохим центром из сталинской архитектуры проходил отраслевой съезд директоров по кадрам. Обсуждали колдоговора, выступали "шмаковцы", представители администраций и т.п. Кто не в курсе: уровень зарплат на крупных предриятиях за пределами Москвы регулируется через договора между работодателями, сервильными профсоюзами и местными администрациями. Все это курируется затем через АП РФ.

Так вот, один дядечка из, кажется, ОМК, уже не помню, жаловался: "молодежь к нам на производство не идет, заманиваем, но...".

Спрашиваю: а зачем вам молодежь, если у вас идет ползучее сокращение штатов (это правда)?

Дядя: так убираем "ненужные" категории (пожилых предпенсионеров), а потребность в молодых кадрах остается.

Я: а сколько предлагаете?

Дядя: 8-10 тысяч рублей для выпускника профильного колледжа (бывшего ПТУ) или техникума на первое время, потом больше (это около 300 долларов тогда).

Я: это же мало для молодежи.

Дядя: зато у нас дружный коллектив, хороший тим-билдинг, есть корпоративный спорт, свои футбольные, хоккейные и баскетбольные команды, на заводе работают четыре трудовых династии длиной более 150 лет, обеды по сниженным ценам...

Я: это все лирика. Деньги где?

Дядя: а сколько надо предлагать?

Я: дайте 20-25 тысяч и у вас на 1 место будет 2-3 кандидатуры, минимум. Может и более. И отберете легко нужного.

Дядя: да ты что! Откуда у нас такие деньги! Разоримся же!

Я: с какой стати? Владелец завода недавно купил себе небольшой дворец во Франции за 25 миллионов евро, строит вторую яхту длиной в 75 метров (предыдущую 50-метровую отдал зятю), главный бухгалтер отпраздновала свадьбу дочери в Вене - говорят, за полмиллиона евро. Есть деньги.

Завод 50% продукции продает за валюту буржуям, еще 50% - Газпрому и нефтяным компаниям.

Дядя: (выпал в осадок)...

И вот все в РФ такое же. Ходят [...] и дружно орут про "нерентабельное население", про "денег нет и не будет", "рыночек порешает". А сами гонят миллиарды долларов в офшоры, скупают как бешеные западную недвижимость, яхты и бизнес-джеты.

Никакой сырьевой экономики и курса на нищету населения на это не хватит».

Для СССР эта политика закончилась экономическим и государственным крахом.